Hallo Liste, zufällig bin ich auf die Diskussion auf der Mailingliste MPlayer-G2-dev: (MPlayer G2 development) gestossen. http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-g2-dev/2004-February/000789.html Dort schlägt einer der Hauptentwickler von Mplayer G2 eine Duallizenz vor, einmal unter GPL und eine BSD ähnliche Lizenz die Firmen erlauben würde auf geschlossenen Source Code zu linken. Unter anderen erhoffen sich einige der Entwickler Sponsoren sowie Geld durch Firmen. Und hier liegt meine Meinung eine Gefahr und ich hoffe das es nicht Schule macht. Denn es würde auch bedeuten das jede X-beliebige Firma nun den Mplayer Code verändern kann diesen aber nicht wieder der Community zur Verfügung stellen muss. So könnte nun jede Firma den Mplayer für sich verbessern ohne die Verbesserung des Code der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen. Das wäre dann ein Bumerang der die Wunschträume der Entwickler das große Geld zu machen zerplatzen ließen, den warum sollen die Firmen dann weiter die Original Entwickler sponsorn wenn sie ihre eigene Entwickler haben? Ein anderes Problem wäre die Verteilung des Geldes oder des Materialien, denn bei den Projekt haben ja viele Leute ihren Code beigetragen und verbessert und am ende profitieren nur 2 oder 3 Personen? Wobei das eine ziemliche ungerechtigkeit wäre. Als Gründe für diese Doppellizenzierung gibt der Hauptenwickler an das die GPL nicht genügend Schutz bieten würde gegen Firmen die den Code stehlen würden so wie vor kurzen Kiss. Das Glück ist das viele Bibliotheken die der MPlayer G2 benutzt sich strikt an die GPL halten und hier so eine Doppellizenz nicht erlaubt wird. Aus dem Grund steig wohl auch der Hauptentwickler A`rpi aus. Grüße Rafael.