Am Donnerstag, 18. März 2004 19:01 schrieb Joachim Kieferle:
Anke Boernig wrote:
Hallo Anke,
vielen Dank. Es funktioniert sowohl die "> /dev/null 2>&1" als auch "&>/dev/null". Beidesmal werde ich von Mails "verschont". Welche Lösung jetzt besser ist, kann ich leider auch nicht sagen, aber vielleicht kann das jemand erläutern?
Hallo Liste, als erstes... ich lese regelm. die Liste mit, Antworte und Frage allerdings selten, weil meiner Meinung nach viel zu oft als Anwort kommt: "man xyz". Heute abend scheint das anders zu sein !!!!!! auf die schnelle würde ich im ersten Fall sagen:
/dev/null 2>&1 . die 2 bedeutet Fehlerkanal (STDERR), also alle Fehlerausgaben und die 1 Standardausgabe/Monitor (STDOUT) wird ins nirwana (/dev/null) geschickt. im zweiten Fall bin ich mir aber nicht sicher. eigentlich bedutet das "&": starte den Job im Hintergrund ">/dev/null" alle Ausgaben ins nirwana. Ob dann aber auch Fehler nach /dev/null gehen ??? Morgen im Büro werde ich die beiden Lösungen mal ausprobieren.
Gruß Peter