Hallo Heinz, Am 4 Mar 2004 um 13:07 hat Heinz W. Pahlke geschrieben:
Hallo,
als wie zuverlaessig kann man eigentlich memtest einschaetzen?
Für mich war er zuverlässig wenn man auch alle Test laufen läßt und nicht - wie ich - vorzeitig abbricht.
Ich habe vor zehn Tagen einen vorhandenen Bigtower mit ansonsten neuer Hardware einen PC fuer unsere Tochter zusammengebaut. Eine Woche lief er sowohl unter Linux als auch Windows 98 stabil. seit vorgestern nur noch unter Windows, waehrend er unter Linux nicht reproduzierbar abstuerzt.
Bei mir produzierte er auch erst Fehler unter Linux, dann unter Windows.
Manchmal stuerzt er bereits beim Einloggen auf der Konsole ab, das naechste Mal beim Arbeiten auf der Konsole und dann wieder unter X.
Jep, so ging es mir auch. Mal kam ich rein in KDE, dann wieder nur noch Fehlermeldungen. Dann ging nicht mal mehr der Yast auf der Konsole.
Heute vormittag habe ich nun von der Suse 9.0 aus memtest laufen lassen - unzaehlige Fehler :-((
Ich dachte erst es liegt an meinem SCSI-Controller, weil ich beim Lesen vom CD-ROM immer wieder Fehler bekam.
Waere er gestern nachmittag nicht unter Windows 98 noch stabil gelaufen, waehrend er am Abend mit Linux dann nur noch minutenweise lief, wuerde ich sagen, dass der RAM hin ist. Aber so?
Vergiss es, Windows hat bei mir auch erst reagiert, wenn der Arbeitsspeicher richtig ausgelastet wurde, z. B. Bildbearbeitung mit Photoshop. Dann sind die anderen Programme auch schlagartig abgestürzt.
Meine Frage ist deshalb, ob von memtest gefundene Fehler auch andere Ursachen als defekten RAM haben koennen?
Ich denke mal Memtest testet wirklich nur den Speicher! Anhand (glaube) der 2. Spalte siehst du auf welcher Bank Fehler sind, bzw. Memtest sagt dir in welchem Speicherbereich auch humanreadable, bei mir war es bei 105 MB von 2 x 128 MB, also auf der ersten Bank (Bank 0). Mein Beileid -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar (Ede) Kuchelmeister