Am Montag, 2. Februar 2004 14:38 schrieb Andreas Winkelmann:
Sehe ich es richtig, dass "auth password" bei _GMX_ Sinn macht, bei anderen es aber eventuell bessere Möglichkeiten gibt?
Yep, aber nur eventuell.
Deswegen, wenn das CAPA-Kommando funktioniert, dann lass "auth password" weg.
Ich frage mich mittlerweile, ob man die doppelte Abfrage einfach ignorieren soll. Ohne "auth password" scheint ja immer die sicherste Methode gewählt zu werden und vielleicht macht der ISP mal den Server sicherer.
Ja, aber wenn es keinen Fehler bringt, kannst Du auch auf den Automatismus vertrauen.
Es gibt auch ganz toll konfigurierte Server: fetchmail: POP3> CAPA fetchmail: POP3< -ERR authorization first fetchmail: authorization first fetchmail: Sofortige erneute Abfrage Mit Login wird es aber auch nicht viel besser CAPA -ERR unimplemented
2 messages for xxxxxx at pop3.web.de (3036 octets). reading message xxxxxx@pop3.web.de:1 of 2 (1236 octets) flushed reading message xxxxxx@pop3.web.de:2 of 2 (1800 octets) fetchmail: message delimiter found while scanning headers fetchmail: SMTP error: 502 Error: command not implemented not flushed
Hat da ein Spammer einen kaputten Header verwendet?
Hmm, sieht nicht nach Header aus. Eher nach Envelope. Wäre interessant, den smtp-dialog zu sehen.
Zeigt das fetchmail -v? Ich habe das Mail aber mittlerweile gelöscht. Wie prüft man eigentlich ein fetchmail-Log automatisch am besten nach Fehlermeldungen? Einfach ein grep? BTW bei Freenet habe ich kein SSL-Weblogin gefunden, damit bietet STLS auch nur vermeintlichen PW-Schutz. Ich suche noch immer einen Freemailer mit STLS und SSL-Weblogin. Al