On Fri, 02 Jan 2004 at 17:17 (+0100), Alexander Veit wrote:
Bernhard Walle schrieb:
[...] Diese internationalisierten "Re:"s sind ganz nett und schön, aber damit ein Programm sie erkennt müsste es alle Internationalisierungen gespeichert haben, ziemlich aufwendig sowas. Natürlich standen auch die
Es gibt nun mal Leute, die auf ihrem PC am liebsten alles in ihrer Muttersprache haben. Deshalb gibt es internationalisierte Software. Manche Länder unterstützen dies sogar per Gesetz (s. Loi Toubon, Frankreich).
Ich habe nichts gegen internationalisierte Software, ich benutze selbst welche. Aber hier handelt es sich um eine Abkürzung! Sollte man "PC" internationalisieren, also auf Deutsch dann "ER" (eigener Rechner)? Und bei "Re" ist es exakt das gleiche. Hier würde jeder Sachen, dass es Schwachsinn ist, bei "Re" soll es plötzlich furchbar nützlich sein.
Microsoft-Programmierer vor dem Problem und die Lösung war, ganz einfach alles vor dem Doppelpunkt abzuschneiden. Aus "Mutt: Problem mit Quoting" wird dann "Re: Problem mit Quoting" und das "Mutt" verschwindet im Nirwana. Damit hat man ein Problem gelöst und ein größeres geschaffen.
Ganz so schlimm ist es nicht. Die Regel lautet: stehen am Anfang des Betreffs zwei Buchstaben gefolgt von einem Doppelpunkt, so ersetze diese beim Antworten durch RE: bzw. das landessprachliche Pendant.
Nein. Ich weiß es aus eigener Erfahrung, MS Outlook Express 5.x. Vielleicht verhält sich das richtige Outlook auch anders. Logisch geht es mit der Zwei-Buchstaben-Regel. Der nächste kommt dann und meint dass in seiner Landessprache nur eine dreibuchstabige Abkürzung passt usw. Außerdem was ist mit: vi: Wie speichern? Würde sofort zu Re: Wie speichern? und von meinem vi ist keine Spur mehr. Vielleicht wird ja irgendwann eine Sprache erfunden in der "vi" die Abkürzung für Antwort ist ....
[...] Re war also schlicht und einfach Wichtigtuerei von Microsoft, Standards zu missachten und "anders" zu sein.
Das RE: würde ich als Bestandteil des Subject-Headers zum Inhalt der Mail gehörig zählen. Deshalb glaube ich nicht, daß es irgendwo auf der Welt einen Standard gibt, der besagt, es müsse RE: oder sonst etwas am Anfang stehen. Außerdem: kleiner Widerspuch zum 'ganz nett und schön' von oben ;-)
"Nett und schön" war ironisch gemein. Ich meinte überflüssig. Standard im Sinn einer Norm sicher nicht, AFAIK aber ein RfC. Auf jeden Fall ein quasi-Standard, lange bevor Microsoft das Internet als nützlich erkannt hat. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Win95 is not a virus; a virus does something.