Hallo, erst mal: Prosit Neujahr! * On Sun, 28 Dec 2003 at 21:16 +0100, Udo Neist wrote:
Am Sonntag Dezember 28 2003 20:45 schrieb Adalbert Michelic:
* On Sun, 28 Dec 2003 at 19:25 +0100, Udo Neist wrote: [...]
Wenn du das 10er-System nimmst, dann stimmt das mit Giga, aber hier gilt das Duale Zahlensystem. Giga ist wie die anderen Zahlvorwörter (ich nenne es mal so) ein Faktor für das Zahlensystem.
Duales Zahlensystem? 4.7 passt ehrlich gesagt finde ich nicht in ein duales Zahlensystem - da gibts weder eine 4 noch eine 7. Erhöhe mindestens auf Oktal.
Das Zahlensystem ist Binär, also 0 und 1. Ein Byte sind 8 Bit, 4 Byte damit 4*8 Bit = 32 Bit. Wo liegt da dein Problem?
Ein binäres Zahlensystem ist binär, ja. 4.7 ist aber keine Binärzahl, da Binärzahlen, wie Du ja schon selbst gesagt hast, nur Nullen und Einsen enthalten. Ein Zahlensystem, in das 4.7 passt, muss die Zahlen 4 und 7 enthalten - das "kleinste" Zahlensystem, das diese Kriterien erfüllt, ist das Oktalsystem. Aber darüber zu reden, ist akademisch - die Kapazität, die auf den DVD-Rohlingen angegeben ist, dort sowieso in einem Zahlensystem zur Basis 10 angegeben ist.
Giga ist ein SI-Präfix und gibt den Faktor 10^9 an. Ganz egal, obs da jetzt um Computer, Blumen oder Fliegen geht.
Wo steht, das Giga ein Präfix für alle Zahlensysteme ist?
Was hat das Präfix mit dem Zahlensystem zu tun? [kibi, mebi, etc.]
Wo steht dann dieses komische Zahlenformat geschrieben? Ich finde es in keinem Lehrbuch oder irgendwelchen Beschreibungen. Es hat sich eigentich MegaByte, GigaByte etc. etabliert.
IEC 60027-2: "Letter symbols to be used in electrical technology - Part 2: Telecommunications and electronics". Zu finden auf www.iec.ch, einfach die Nummer in die Suchbox eingeben. Einen direkten Link gebe ich jetzt bewusst nicht an, weil da eine Session-ID drinstecken dürfte, die hält wohl nicht. [...]
Ich denke, wir sollten schon bei den umgangsprachlichen Bezeichnungen bleiben, oder?
Ich weiß nicht, was Du machst - aber ich gebe, wenn ich von genauen Werten rede, diese auch korrekt an. Zu sagen, daß ein Wert, der korrekt angeben ist, inkorrekt ist, blos weil x Leute lieber raten, welchen Faktor ein Präfix nun angibt, als einfach mit einem Wert zu leben, der klar ist, widerstrebt mir. Auch wenns Millionen Fliegen sind, die auf Fäkalien stehen - ich schließe mich deren Meinung nicht an. /apm -- GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at