Tino Wagner schrieb:
[...XFree86-Mesa-4.3.0.1-21.i586.rpm ...]
Dieses Paket giebt es unter Suse 9.0 und darin befindet sich "libGLcore.so.1". Aber unter Suse 8.2 war es auch das "XFree86-Mesa-xxx.rpm" oder nicht ??? Terminal: "pin ibGLcore.so.1"
Naja, ich bin (hoffentlich) nicht bloed oder verkalkt, aber wenn ich schreibe, libGLcore.so.1 gibt es unter 8.2 nicht, dann ist das schon nachgeprueft: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% pin 0.27 - package info for libGLcore.so.1 ------------------------------------------------------------------ *** no rpm named libGLcore.so.1 installed ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------ *** zgrep libGLcore.so.1 /var/lib/pin/ARCHIVES.gz ------------------------------------------------------------------ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Es gibt auch kein XFree86-Mesa RPM und aus den eigentlichen mesa* RPMs bzw. aus XFree86-GLX stammt o.a. Bibliothek auch nicht und daher wundere ich mich weiterhin, wie man - wie in Deiner Mail geschrieben - es unter SuSE _8.2_ hinbekommen haben will. Nur durch Installation des NVIDIA-Treibers kommt bei mir die libGLcore.so.1 aufs System. Kannst Du mal die Ausgabe von $> rpm -ql XFree86-Mesa | grep libGLcore schicken, das wuerde mich mal interessieren. Evtl. hat SuSE da et- was gestrickt? Bisher galt jedenfalls, dass ein RPM nicht von die- ser Bibliothek abhaengen sollte, weil das dann eben voraussetzt, dass auch derjenige, der das RPM auf seinem System installieren will, einen NVIDIA-Treiber einsetzt! Gruesse, Th. PS: Bitte keine Privatkopie von Listenmails an mich, ich lese diese Liste mit, was ja auch irgendwie der Sinn davon ist...