On Wed, 2003-10-15 at 14:58, Frank Wehrsenger wrote:
On Wed, 15 Oct 2003 13:13:42 +0200 Helga Fischer
wrote: Danke. Ich war der festen Überzeugung, die beiden Formate seien inkompatibel zueinander. Quelle weiß ich aber nicht mehr; Wenn dem bei SuSE so wäre, hätte SuSE massiv was verbockt ;)
Was allerdings stimmt, ist, dass es frühe rpm-4.0 Versionen (Vor mehreren Jahren) zu rpm-3.x inkompatible RPMS erzeugt haben. Doch wurden diese Kompatibilitätsprobleme schon vor längerer Zeit (IIRC, in rpm-4.0.2) behoben. Weiterhing wurde das RPM-Dateiformat in den LSB aufgenommen und dort weitgehend (Wie im LSB üblich: mit Lücken im Detail) festgeschrieben. Was ebenfalls stimmt, ist dass sich die librpm-API zwischen unterschiedlichen RPM-Releases heftig geändert hat und fast Programme, die auf librpm aufsetzen (z.B. apt, synaptic, yum), auf unterschiedliche RPM-Releases angepasst werden müssen. Diesbez. würde es mich nicht überraschen, wenn SuSE's neues, gegenüber "vanilla rpm" vermutlich modifiziertes RPM weitere Änderungen erforderlich machen würde.
Im Heise-Newsticker wurde dies glaub ich mal propagiert bei der Kurzvorstellung der neuen SuSE, wenigstens hat sich dieser Fehler nicht auch im Printmagazin fortgesetzt ;) Link?
Ralf