Am Donnerstag, 9. Oktober 2003 05:42 schrieb Bernd Brodesser:
Besser ist auf einer anderen Platte als die, auf der Linux ist. Noch besser ist, auf der schnelleren Platte. Das ist hier offensichtlich kein Widerspruch, also lautet die Antwort auf der 80 GB Platte.
Habe dazu eine Zustazfrage, denn ich besitze auch noch einige alte langsame Platten. Macht es performance-mäßig überhaupt Sinn, mit langsamen Platten (2 MB/s) zusätzlich zu meiner schnellen Platte (50 MB/s) irgendetwas parallelisieren zu wollen? Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen. Deshalb würde ich an Thilos Stelle die 4GB Platte höchstens als zusätzlich Datenpartition verwenden, falls die Datenraten bei ihm ähnlich unterschiedlich sind. .... Ok, ich habe gerade mal ein AVI angeschaut und nebenbei ein 'find -irgendwas' gestartet - das Video hat einmal kurz geruckelt. Das wäre wohl nicht passiert, wenn ich auf einer anderen (wenn auch langsameren) Platte gesucht hätte, allerdings wäre dann find sicher trotzdem x-mal langsamer gewesen. Thilo will einen Video-Server, aber kann es für Anwendungen, die keine einigermassen konstanten Datenströme benötigen, überhaupt einen Gewinn bringen, irgendwelche Systemverzeichnisse auf die langsame Platte zu legen? ciao, Rudi