Am Wednesday 27 August 2003 19:01 schrieb Thomas Templin:
On Wednesday 27 August 2003 18:21, Martin Borchert wrote:
Am Wednesday 27 August 2003 17:58 schrieb Udo Gerhards:
Hat ebenfalls einen Bayes Filter der trainiert werden kann.
- Recht hoher Ressourcenbedarf Bei mir tuts Spamassassin auf 'nem K6-3-500 mit 512 MB Speicher ohne geringste Lastprobleme.
Da war was mit spamc und spamd. Das eine verursachte damals[tm] erhebliche Last[1], das andere segfaultete bei mir.
+ Weit verbreitet, daher entsprechend know-how in Newsgroups und Mailinglisten vorhanden. Braucht nicht erst mit 1500 Mails gefüttert zu werden um zu funktionieren!
Du verstehst mich flasch. Bogofilter funktioniert mit deutlich weniger zu lernenden Mails, aber dann lässt er halt doch noch ein paar spams durch.
bogofilter (http://bogofilter.sourceforge.net) + So gut wie keine Konfiguration nötig + Genügsam im Ressourcenverbrauch - man muss ihn ein paar (imho 500-750) Spam-Nachrichten lernen lassen Und das ist kein Aufwand?
Deswegen das '-' davor. Ich empfand damals das starre Regelwerk von SpamAssassin als kontraproduktiv. Ich hatte die Befürchtung, dass ich da erheblich dran nacharbeiten müsste um geeignete Erkennungsquoten zu erreichen. Möglicherweise hab ich mich geirrt. Im Gegensatz dazu lässt sich das nachträgliche Lernen von false negatives sehr schön automatisieren. Martin [1]Duron 800, 512MB RAM, übliche Load ~0,75. Wenn Mails abgeholt wurden, wurde die Kiste unbenutzbar. YMMV -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0