Am Donnerstag, 10. Juli 2003 14:54 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Martin Borchert schrieb:
Am Mittwoch, 9. Juli 2003 11:01 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Martin Borchert schrieb:
[von OjE direkt zu mutt ohne Umweg ueber $GUI-MUA?]
Naja, zugegeben nicht "direkt". Langfristig aber IMO schon. Ich _habe_ eine Odyssey von u.a. LookOut-AberSchnell ueber KMail,Balsa und irgendwelchen anderen (Sylpheed?) zu XFMail und von dort dann _ENDLICH_ zu mutt hinter mir. Ich hab das gleiche in die anderen Richtung gemacht. [..] Will sagen, es gibt durchaus Leute, für die sind GUI-MUAs optimal. Hmja. Nein, "optimal" ganz sicher nicht. "besser" mag sein.
Ok. Suboptimale Wortwahl meinerseits.
Zugegeben, ich kenne die aktuellen Versionen der GUI-MUAs nicht selbst, da ich a) keinen Bedarf habe, und b) die Voraussetzungen nicht gegeben sind -- ich habe hier Gnome 1.2 und KDE 1.1.2! Wann war noch das Release-Datum von KDE1.1.2? 1923? $ rpm -q --queryformat "%{name}-%{version} %{buildtime:date}\n" -f `whichmail` knet-1.1.2 Tue 28 Mar 2000 07:27:43 AM CEST Wann das Release war weiss ich nicht. War aber nicht viel frueher.
Irgendwann zwischen Mai und September '99. Das Release Announcement hab ich nicht gefunden, aber in 09/99 wurde 1.1.2 als aktuelle Version bezeichnet.
KDE2 hab ich aber "im Test", da war KMail aber genauso grauslich wie frueher, also hab ich das nicht weiter verfolgt. Wann kam KDE2 raus? 1946? $ rpm -q --queryformat "%{name}-%{version} %{buildtime:date}\n" -f /opt/ kde2/bin/kmail knet2-2.0.0 Fri 20 Oct 2000 03:47:44 PM CEST
Offizielles Datum: 23.10.2000 Nahe dran.
Entschuldige, aber deine KMail-spezifische Meinung basiert offensichtlich auf hoffnungslos veralteten Tatsachen. Ja. Ist veraltet. Aber KDE 1.1.2 lief weitgehend stabil, nur kmail und knode, und diverses andere (v.a. aus knet) war schlicht Schrott und in kde2 wurde es nicht besser, sondern nur langsamer. Da bin ich dann auf WindowMaker umgestiegen und habe KDE ad-acta gelegt. Vielleicht schau ich mir demnaechst aber mal KDE3 an...
Ich weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist... Obwohl, dazwischen war ein ziemlich intensiver Code Audit für die wesentlichen Komponenten, KDE3 ist (genügend RAM vorausgesetzt) erheblich performanter als KDE2 und die KMail-Entwickler haben sich nach einigen heftigen Auseinandersetzungen darauf geeignet, dass Stabilität und Performance wichtiger sind als Features. KNode tut. Ich kann aber nicht behaupten, dass ich das wirklich intensiv nutze.
Abgesehen davon, dass Argument "Programm XYZ konnte das schon vor 20 Jahren" finde ich nicht sonderlich überzeugend. Ich benutze _jetzt_ _aktuelle_ Software. "aktuell" interessiert mich genau gar nicht. "aktueller" != "besser".
Your point? Das macht das obige Argument nicht valider.
Mich interessiert der _gegenwärtige_ Leistungsumfang meiner Programme. Und wenn der Leistungsumfang bei XYZ, das das schon seit 10 Jahren kann, nicht nur gleichgross, oder groesser, aber v.a. auch stabiler und ausgereifter ist interessiert dich nicht? *tsss*
Groeßer? Nein. Ich will kein Feature-Bloat. Stabiler? Ja. Aber ich habe keine Probleme mit der Stabilität von KMail. Noch nicht mal mit den CVS-Versionen. Das das nicht allen so geht, weiß ich. Kann ich aber nix für. Ausgereifter? Schlecht messbar und daher rein subjektive Einschätzung. Insbesondere, _wieviel_ ausgereifter.
ps: Wegen akuter OT-Gefahr ist an dieser Stelle für mich Schluss. Wie du willst.
Zum Teufel mit den guten Vorsätzen... Kann ich eigentlich nach suse-ot fuppen? Ist deutsch dort erlaubt? Oder muss ich suse-talk subscriben? Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0