Hallo, On Thu, 12 Jun 2003, Philipp Thomas wrote:
* Ulrich Guenther (ugunt@em.uni-frankfurt.de) [20030611 10:42]:
Ich wundere mich, dass sich SuSE auf dieses gcc-3.3 - Experiment eingelassen hat während mandrake und redhat brav beim bewährten gcc-3.2 blieben (wahrscheinlich bis sich die Entwickler umgestellt haben).
Der Hauptgrund ist die Portierung von Linux auf die AMD64 Architektur (Opteron, Hammer), die von SuSE geleistet wird. Für AMD64 benötigen wir gcc 3.3 und da die Tests (vorrangig das Bauen der kompletten Distributionen) ergeben hatten, dass auch auf den anderen von SuSE unterstützten Plattformen keine compilerspezifischen Fehler auftraten, haben wir uns entschieden, den gcc 3.3 zu verwenden.
Oh, "coool"... Nur doof, dass ich meine jetzige SuSE 6.2 dann wohl vergessen muss... /me ist jedenfalls "heiss" darauf, sich nen AMD "*hammer", "Opteron", oder "Athlon64" (wie die "Consumer Version" vermutlich heissen wird -- oder wie auch immer die Teile dann heissen) zuzulegen -- auch das Umfeld (also praktisch das MoBo) sieht inzwischen ja durchaus vielversprechend aus... Die Tests der c't auf nem MSI-Board liefen scheinbar ja schon recht stabil... und obendrein hab ich mit meinem MSI 6167 (AMD 751 ("Irongate") Northbridge + AMD 756 ("Viper") Southbridge) Board fuer den Athlon/K7 eigentlich gute Erfahrungen mit der Kombination AMD+MSI (und das war ein "Fruehstarter"-Kombination) :)) Und da die AMD *hammer offenbar auch bei 32bit wg. der groesseren Caches schneller als die aeq. Athlons (XP/MP) sind... ;)) Das waere dann schon ein HW-Update wert ;) Ich faende es jedenfalls gut, wenn AMD mit der *hammer Architektur Intel mal wieder Feuer unter'm Hintern macht und Bewegung in den Markt bringt (und zuletzt verlorenen Marktanteile wieder gutmacht)... Ich hoffe mal nur, dass AMD die CPUs endlich wieder gescheit verpackt -- ich selbst hab hier zwar ne (robuste) Slot A Version, ich hab aber genug vom mechanischen Gemurkse (und dem, was Haendler sich daraus machen) im Sockel A mitbekommen... Klar, 64bit braucht nicht jeder (das hiess es von den 32bit auch mal ;), aber mich interessiert's ;)
Die für gcc 3.3 nötigen Patches *sind* grösstenteils an die entsprechenden Maintainer gegangen. Wenn diese nicht integriert werden, ist das zunächst nicht das Problem von SuSE.
ACK. -dnh --
...die cd's brennen indische kinder. Ach so. Ist das nicht gefährlich, so Kinder mit dem Lötkolben? Ach da sind genug da die sind austauschbar und es werden jeden tag neue produziert..... lötkolben meine ich jetzt ;) -- Henne und Bernd