*** Manfred Gnaedig (rp40265@rp-plus.de) schrieb in suse-linux am May 19, 2003:
Hallo, ich suche nach einer Alternative zu Sendmail.
Auf dem Server läuft ein riesiger Newsletter (über 17000 Adressen) gesteuert über ein php Script....
Das Alternativprogramm zu Sendmail soll schneller sein und den Server weniger belasten. [...]
*** Manfred Gnaedig (rp40265@rp-plus.de) schrieb in suse-linux heute:
Hallo, wie ist das eigentlich mit rcsendmail reload oder rcsendmail restart
Wo ist da der Unterschied? [...]
Diese zwei Mails machen mich denkend, dass Du nicht allzu viel Ahnung von der beteiligten Software hast (schließlich hätte man einfach in die Startscripte schauen können, um herauszufinden wo der Unterschied liegt). Das legt weiterhin die Vermutung nahe, dass Du eh nicht eigene Hand an die Sourcen der PHP-Software gelegt hättest, um sie an einen neuen Mailer anzupassen. Das wiederum deutet darauf hin, dass die PHP- Software die eingebaute mailto-Funktion (?) verwendet (was eher ein Armutszeugnis ist). All das sind denkbar _schlechte_ Voraussetzungen für das resourcen- schonende Versenden eines Newsletters. Ich denke, Du tust besser daran Dir eine andere PHP-Software zu besorgen. _Mindestens_ solltest Du aber die Software _nennen_ die Du verwendest, damit man sich _sinnvolle_ Gedanken machen kann anstatt nur wild spekulieren zu können. Ich stimme mit Aussagen in diesem Thead überein, die Dir anraten, weiter sendmail zu verwenden. Ich habe zwar keinen Newsletter am laufen aber langjährige Erfahrung mit sendmail und nur bestätigen, dass er sowohl schnell als auch stabil ist. "rcsendmail restart" beendet den sendmail deamon und startet ihn neu. "rcsendmail reload" gibt ihm lediglich das Zeichen, "/etc/sendmail.cf" neu einzulesen, die man zwischenzeitlich eventuell verändert (beispiels- weise einen anderen Smarthost eingetragen) hat. Eine scheinbare Verbesserung der Situation ergibt sich bei beiden - sendmail und apache - durch Neustart der Daemons aller wahrschein- lichkeit nach nur deshalb, weil gecachte Daten verworfen werden, die dann latürlich keinen Speicherplatz mehr verbrauchen. Vieleicht sind bei Apache auch ein paar mehr Childs gestartet worden, die es nach einem Neustart latürlich erstmal nichtmehr gibt. Auf jeden Fall besagt die Tatsache, dass die Speicher- und Prozessorlast nach einem Neustart der Daeomns nichtmehr so hoch ist, kaum etwas. MfG Henning Hucke -- Alle unsere Unixkisten wurden hingestellt und laufen. Bei Windows läuft vor allem der Mensch, der versuchen darf, das Zeug in Gang zu halten. [Jens Dittmar in dca]