Stefan Schilling wrote:
Am Mittwoch, 9. April 2003 um 23:09 schrieb Thomas Hertweck:
[...] Nur um Dir mal zu zeigen, wo da die Unterschiede liegen:
DMA an: hdparm -Tt /dev/hdg /dev/hdg: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.58 seconds =220.69 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.43 seconds = 44.76 MB/sec
DMA aus: hdparm -Tt /dev/hdg /dev/hdg: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.58 seconds =220.69 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 11.19 seconds = 5.72 MB/sec
Uuups! Sach mal, was für ein System ist denn das?
Das ist eine IBM 120 GB IDE-Platte an einem Promise onboard Controller auf einem Asus Mainboard mit VIA KT133A Chipsatz. Am internen IDE-Kanal (VIA Southbridge) ergeben sich Werte wie /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.58 seconds =220.69 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.68 seconds = 38.10 MB/sec mit DMA an und /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 8.89 seconds = 7.20 MB/sec mit DMA aus. Das waere dann eine etwas aeltere IBM 60 GB IDE- Platte. Bei neueren Systemen liegen die Werte natuerlich noch deut- lich hoeher. Aber ich bin ganz zufrieden, zumindest solange DMA an ist :-) Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===