Holger Macht wrote:
Nachdem man auf dieser Liste immer wieder hört, wie schlecht doch die 8.1 ist wollte ich dazu ein paar Meinungen einholen. Ist die SuSE 8.1 wirklich sooo schlecht, wie es hier immer geschildert wird?
Naja, schau mal: In dieser Liste melden sich eben meist die Leute, die Probleme haben. Ob das an ihnen selbst oder wirk- lich an der SuSE 8.1 liegt, sei mal dahingestellt. Jedenfalls ist die Liste ja auch dafuer da zu helfen. Diejenigen, die keine Probleme haben, werden das kaum hier breit treten.... Insofern mag der Eindruck entstehen, dass es bei 8.1 nur so von Problemen wimmelt. Ich selbst habe keine SuSE 8.1, bin lieber bei meiner 8.0 geblieben, insofern kann ich Dir keine Details erlaeutern. Anscheinend gibt es aber zumindest eini- ge gravierende Probleme mit dieser Version.
Die 8.1ist meine erste SuSE, die ich ordungsgemäß zum Laufen gebracht habe, deswegen kann ich selbst kein Urteil über ältere Versionen machen. Was gibt es ausser dem Problem mit Mozilla und JAva sonst noch großartig an der 8.1 auszusetzen? Ist SuSE überhaupt noch "gut"(oder so aehnlich)?
Ein grosses Problem, was aber auch schon bei der 8.0 Version bestand, ist das IDE-Problem in Zusammenhang mit mehreren Fest- platten, Wenn Du davon betroffen bist, dann ist das heftig, und dann wirst Du vermutlich auch im ersten Moment richtig ueber SuSE fluchen. Im Archiv findest Du AFAIK noch weitere bekannte "Bugs" der 8.1. IDE-SCSI Emulation scheint recht vielen Leuten Probleme zu machen. Ob SuSE gut oder nicht gut ist, muss wohl jeder selbst fuer sich entscheiden. Das haengt auch schwer vom Anwendungszweck ab. IMHO legt SuSE inzwischen zu viel Wert auf Desktop und die Unterstuetung der allerletzten Neuheit statt in Richtung Server und Stabilitaet zu gehen. Zumindest bei den ueblichen Paketen (Private und Professional) ist das der Fall. Einige finden das gut, andere nicht, und nur die Zeit wird zeigen, ob SuSE den richtigen Weg gegangen ist. Der Markt wird das Regeln. Fuer mich steht aber Stabilitaet ganz oben auf der Prioritaetsliste. Wenn man hier so mitliest, dann faellt auf, dass sich viele Leute in letzter Zeit ernsthaft Alternativen ueberlegen, meist Debian. Das sind i.d.R. die Leute, die schon ein bisschen laen- ger bei Linux dabei sind (also nicht unbedingt die Neulinge oder Umsteiger).... Das sagt eben auch ein bisschen was ueber die Zielgruppe der SuSE Distribution aus.
Ich habe z. B. auch noch die neueste Mandrake Version bei mir rumliegen und überlege, nachdem man immer hört, dass SuSE soo schlecht ist, diese Version mal auszuprobieren. Vielleicht kann mir ja jemand ein paar Tipps geben, was für einen mittelwissenden Privatanwender, der noch viel lernen will das Beste ist oder wäre(natürlich in euren AUgen.
Wenn bei Dir alles funktioniert, dann ist doch gut ;-) Jede Distribution hat ihre Vor- und Nachteile, und wahrschein- lich gibt es keine, mit der man 100% zufrieden ist. Auspro- bieren kannst Du natuerlich auch andere Sachen, man kann ja durchaus mehrere Linux-Distris parallel installieren. Ich wuerde das alles jedenfalls nicht so eng sehen - vertraue lieber Deinem eigenen Urteil. Manche Leute uebertreiben auch recht heftig oder wollen einfach nur ihren Frust loswerden. Es ist gar nicht sooo einfach herauszufinden, was nun wirk- lich ein Fehler von SuSE ist, oder ob nicht doch der Anwen- der der eigentliche Bug ist ;-) Gruesse, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)