Moin, Ratti:
Das Problem dabei ist nicht das GB, das du saugst, das ist vollkommen OK. Das Problem sind 4 verbrannte GBs, und das ist einfach Quatsch.
Alex Klein:
Und man könnte ganz leicht Abhilfe schaffen, indem man ISOs zur Verfügung stellt.
ISOs nehmen dir jede Chance zu differenzieren, und nein, "nur die ersten beiden CDs" ist keine wirkliche Differenzierung. Du verpflichtest Leute mit einer langsamen Anbindung, sich mindestens 640 MB zu ziehen, obwohl sie vielleicht nur einen Router einrichten wollen.
Es ist ja nicht so, daß man Suse nicht saugen könne. Es ist nur so, daß es etwas mehr Mühe macht und dich etwas mehr Zeit und Geld kostet.
Eben. Für ALLE!
Nein. Für dich. Es gehen nicht alle anderen so vor wie du. Leute mit Breitbandiger Anbindung brauchen nicht 5 GB ziehen, sie geben einfach den Server als Installationsquelle an. Leute, die gezielt ein System aufbauen, holen sich "ihre" Pakete und instalieren nur die. Wenn _diese_ Methode für _dich_ nicht geeignet ist, dann hast du doch die komplette Wahlfreiheit.
Ich zahle nichts. Und das wird auch den meisten DSL-Nutzern so gehen. Und ich kann beim besten willen nicht glauben, daß jemand aus Solidaritätsgründen sich lieber eine SuSE 8.1 kauft, als sie - sofern er die Möglichkeit hat - schnell mal runterzuladen.
Ich versichere dir, trotz DSL-Flat keine Suse's irgendwo herzuschaufeln. Warum? Das läuft ewig, ich muß alles wieder wegbrennen, ich werde zum CD-Jockey (Ich habe keinen DVD-Brenner), ich habe kein Handbuch, ich habe keinen Installationssupport, ich habe ein Scheiss Gefühl dabei (Das ist mein persönliches Ding. Ich halte ein Betriebsystem für eine gesellschaftlich relevante Sache. Da zahl ich auch für, damits weitergeht. Den Anspruch beschränke ich aber auf mich.) Ich habe keine Rettungs-CD. Ich höre lieber Webradio, als meine Leitung mit Downloads dichtzumachen. Ach so, damit bei dem Thread noch was sinnvolles rauskommt: http://www.electracks.de :-)
Oder so. Ungefähr. Dauert 'ne Stunde länger und vielleicht einen Rohling mehr.
Nope! Es dauert schon viel länger, sich das Zeug runterzusaugen. Selbst mit einer T3! Zwei ISOs in ca. 30 Minuten. >5GB in 1,5h ist nicht drin. Wirklich nicht! Außerdem kosten mich die ISOs sogar _deutlich_ weniger Rohlinge. Wie gesagt CD 1 und CD 2. Das kann durchaus reichen.
Es bestreitet ja auch keiner, daß in deiner speziellen Situation vielleicht eine ISO1+2 ideal wären. Das ist aber deswegen nicht "im Allgemeinen" so, und schon gar nicht muß Suse es deswegen genau so machen.
Machen sie momentan aber. Ich will nicht wissen, wieviel Leute sich unnötigerweise die 5 GB saugen. Dann will ich nicht wissen, wieviel Leute auf eine andere Distribution umsteigen. Ich werde auch bei meinen Kunden kein SuSE 8.1 installieren, wenn ich sie nicht vorher schon mal gesehen hab. Und die >5 GB vermiesen mir das schon ganz schön.
Äh...Bezugnehmend zu deiner Argumentation oben: Wieviele Leute _saugen_ sich 'ne Suse und _kaufen_ sie danach nochmal? Ja, auch das wird's geben, aber das dürfte nun noch sehr viel weniger die Regel sein... Übrigens: Bist du dir sicher, daß saugen deine Kunden billiger kommt als kaufen? Wie gesagt, in meiner Firma wäre bereits die 2. CD zu saugen teurer als eine "Personal" Ich weiss auch nicht, ob Summen < 100 EUR und Saug-Komfortabilität nun unbedingt so die Argumente sind, nach denen man für den kommerziellen Einsatz eine Distri auswählt...
Das ist nicht das, worum es geht, Ratti. Würde SuSE nichts bereit stellen, so wäre das auch ok. Es ist auch so ok. Aber nur deshalb ist es noch lange nicht besser. Ganz im Gegenteil. Wer sich SuSE 8.1 vom Server holen möchte, der Downloaded eben >5 GB. Und bevor ich über eine Breitbandanbindung 5 Rechner installiere, hänge ich eine 7 GB Platte an einen Rechner und ziehe mir > 5GB auf ein paar Nächte. Die Installation geht lokal doch schneller!
Ich denke, du empfindest es so, daß diese 5 GB Einzeldateien quasi als absichtliches Saughindernis aufgebaut sind. Ich denke einfach, damit liegst du falsch. Es ist einfach ein Kompromiss zwischen dem Wunsch nach gezieltem Zugriff und und dem nach einer downloadmöglichkeit der Komplettdistri. Dank der Einzeldateien geht beides. Mit ISOs wäre ein gezieltes Nachladen einzelner Dateien nicht möglich.
Mich stört einfach, daß ISOs einen tierischen Overhead erzeugen. Und Overhead stört mich. Sonst würde ich M$ benutzen. :-)
-vvv ???
640MB downloaden, weil ich "libselten-devel" und "libmerkwuerig-docs" brauche. Oder das halbe KDE saugen zu müssen, obwohl ich kein KDE mehr benutze und Suse es auf die ersten CDs gelegt hat. Weiss der Henker, wo sich mein xfce und fvwm samt versteckt. Schade, pin sagt alles, nur nicht die CD-Nummer. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de - Fontlinge - Die Fontverwaltung fuer Linux Fontmanagement for Linux