On Mon, May 06, 2002 at 23:47:48 +0200, Dieter Kluenter wrote:
Victor Janzer
writes: Habe heute zeitweise den SMTP-Server von Strato in die SENDMAIL_SMARTHOST="" eingetragen - der Versand hat geklappt. Dann habe ich diese Zeile leer gelassen - es hat genauso gut geklappt. Gibt es Nachteile, wenn ich diesen Eintrag fuer immer weglassen werde?
Ohne Eintrag eines RELAY oder SMARTHOST versendest du deine Mail direkt an die Empfänger. Sofern der Return-Path als vollwertige Adresse auflösbar ist, wirst du damit wenig Probleme haben, es sei denn der Mailserver des Empfängers stört sich an der dynamisch zugewiesenen Adresse (kommt gelegentlich vor).
Das scheint nicht nur gelegentlich, sondern regelmaessig vorzukommen. Wer versucht, beispielsweise Domains, die bei Schlund gehostet werden, per SMTP-Port zu erreichen, bekommt dort sein "Connection refused". Vielleicht weiss jemand, wie man Sendmail angewoehnt, statt der direkten Zustellung an die Domaine zunaechst herauszufinden, welcher Mailserver eigentlich wirklich die Mails entgegennimmt. Ich kontrolliere so etwas mit "nslookupup -qwery=mx domainname". Aber das sollte man wohgl auch Sendmail beibringen koennen. Dann sollte es grundsaetzlich ohne SMARTHOST gehen. Das Thema ist auch insofern interessant, weil offensichtlich "smtprelay.t-online.de" zur Zeit aeusserst lahm ist. Siehe hierzu Mails vor ca. 3 Wochen.
Den Relay-SMTP-Server von T-Online habe ich nicht eingetragen, denn ich habe gelesen, dass man dadurch nur 100 Emails pro Tag verschicken kann,
Obendrein noch. Ich moechte den nun auch gerne umgehen.
OK, als wirtschaftlich handelndes Unternehmen mit solch hohem E-Mail-Aufkommen würde ich aber auch ein professionelles E-Mail System aufsetzen und nicht die Lösung für den Privathaushalt wählen.
Ich wuerde das nicht in die Kategorie der "Bastelloesungen fuer Privathaushalte" stellen. Richtig konfiguriert kann das durchaus auch fuer groesseres Mailaufkommen tauglich sein. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...