On Wed, 13 Mar 2002 13:58:33 +0100, Martin Kropfinger wrote:
On Wed, Mar 13, 2002 at 01:39:30PM +0100, Matthias Popp wrote:
On Wed, 13 Mar 2002 08:41:58 +0100, Thomas wrote:
Das kannten wir doch schom mal und zwar beim K5 . Der Prozessor XP2000+ läuft nicht mit 2 GHZ sondern nur echten 1667 MHZ wenn ich mich nicht irre. Das 2000 soll nur andeuten das der Prozessor genauso viel bringt wie ein Pentium 4 der mit echten 2 GHZ läuft. Hmmm... also soweit ich das weiss sollte das zwar der Hintergrund sein (Vergleichbarkeit mit Intel) durfte aber so nicht gemacht werden (direkter Vergleich mit "Mitwettbewerbern"). Deshalb haben sie AFAIK hochgerechnet wie schnell das Ding als vergleichbarer Thunderbird wäre. Soll den sinn haben, da die Tunderbirds näher an den Intels lagen, und daher ein indirekter Vergleich gemacht wurde.
Bin mir aber nicht sicher (doch für Belehnungen offen ;-) )!!
Die Amis sind da nicht so pingelig was vergleichende Werbung anbetrifft, als wir Deutschen mit unserem antiquierten Recht, was auf ein Entmündigung des Verbrauchers hinausläuft. Vorausetzung bei den Amis wenn man schon zwei Prdukte in der Werbung vergleicht, dann muß es nur stimmen, aber wer will das in diesem Falle genau überprüfen, ob es 100 % den Tatsachen entspricht. Mit ihrem P-Rating ist AMD ja auf die Nase gefallen. Dürfte aber bei Quantispeed nicht viel anders sein. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB