Hi, On 9 Mar 2002 at 23:23, robs-info wrote:
Ein letztes Wort dazu, die verhärteten Meinungen lassen sich durch weiteres schreiben eh nicht lösen..
es gibt keine verhärteten Meinungen hier, nur unterschiedliche Ansichten. Wenn wir davon ausgehen, daß SuSE Mitarbeiter hier mitlesen, ist es auch sehr wichtig, daß jeder seine Ansichten preisgibt.
1. Ich habe einen Rechner, warum sollte ich mir denn eine Konsole zulegen die eine schlechtere Qualität liefert als meine Kiste. Es ist ein leichtes den Rechner so auszurüsten, daß er jede Konsole um längen schlägt und muß nicht mal ein Vermögen dafür ausgeben.
Ich habe Spielekonsolen getestet. Ich glaube daher nicht, daß es so leicht ist, einen Rechner so auszurüsten, daß er eine Spielekonsole "um Längen" schlägt! Und spätestens dann, wenn Du einen Rechner hast, auf dem ein Fax Server empfängt, oder ein Cronjob größere Arbeiten erledigt, ist es mit dem Spielen vorbei. Ich glaube weiters, daß ein stabiler Arbeitsplatzrechner und eine Spielekonsole plus 80cm Fernseher billiger ist, als ein Rechner, der ähnliche Leistung erbringt (von der Bildschirmdiagonale ganz zu schweigen). Von der Bequemlichkeit im Fernsehsessel zu sitzen wenn man spielt ganz zu schweigen.
2. Für den PC gibt es mittlerweile preiswerte Sound und Grafikkarten die noch vor wenigen Jahren nur im Highendbereich zu finden waren. Ich
Richtig. Und mittlerweile ist im Profibereich diese Leistung nicht mehr ausreichend.
kann deshalb deine Meinung nicht teilen, man würde die Ausstattung eines "Multimedia" PC von Profiseite nur belächeln. Für Semiprof. und Vorproduktion ist das sehr wohl geeignet. Das Windows nicht unbedingt
Ich arbeite mit Tonstudios zusammen und mit kleinen Videoproduktionen (z.B. Werbefilme et al). Im Tonstudio stehen Atari TTs, eine Terratec EWS 64 XXL oder eine Guillemot Maxi Studio ISIS (damals kosteten diese Karten jeweils etwa EUR 700,--) entlockte den Leuten dort ein müdes Lächeln. In der Videoproduktion werden meist HP oder IBM Workstations eingesetzt, deren Grafikkarten über jeweils ein halbes Dutzend (Raster?) Prozessoren verfügen, und wo alleine die Grafikkarte weit jenseits der EUR 10.000,-- Grenze liegen. Eine z.B. Matrox RT 2000 oder 2500 ist nach deren Angaben bestenfalls für ein Schülervideo geeignet.
die beste Plattformwahl ist, sei dahingestellt. Linux ist hier gefragt. Das ist ein riesiger Markt, man nennt das auch technischen Fortschritt. Wenn sich Linux dem verschließen würde, würde es immer nur ein Bastelsystem sein. Zum Glück sehen viele die Notwendigkeit, die Multimediafähigkeiten von Linux zu verbessern.
Es sollte klar sein, daß selbst semiprofessionelle Audiokarten nur für Win95/98/ME existieren, da NT oder 2k keinen direkten Hardwarezugriff erlauben! Genauso wie Unix/Linux. Es ist auch kein riesiger Markt, sondern ein sehr kleiner (wenn auch finazkräftiger). Wie gesagt, der Profimarkt ist in festen Händen! Wozu soll es also gut sein, die Multimediafähigkeiten zu verbessern? Was sind Deiner Meinung nach Multimediafähigkeiten? Im Ende hätten wir ein OS, wo auf dem Desktop eine sprechende Büroklammer herumhüpft und der Drucktreiber sagt "das Papierfach ist leer". So nutzen zumindest 99% der PC User die Multimediafähigkeit ihres PC!
Ich glaube schon das ein heutiger PC mit ordentlicher Soundkarte deinen alten Amiga in die Ecke verweist, wenn du nicht nur einen Midisequenzer laufen lassen willst.
Es ist ein Atari (und meiner läuft unter NetBSD, und als Unix verwehrt es den direkten Hardwarezugriff und ist daher als OS nicht für solche Aufgaben geeignet), und meiner dürfte ohnehin nichts was mit Sound zu tun hat machen, denn an dem Tag an dem mein Computer mit mir redet fliegt er raus! Es ist verständlich, wenn Du mir nicht glaubst, dann such doch einmal mit Google nach "Tonstudio" und schau Dir eines nach dem anderen an. Ataris sind dort weitaus häufiger vertreten als PCs, und die meist nur als Datenspeicher. Tom