* Mirko Richter (Mittwoch, 6. März 2002 10:40):
[...]
Ich arbeite nun mal in der EDV-Beratung kleiner und mittlerer Firmen. Die Argumente die ich von Seiten der Anwender höre sind immer wieder die selben!
Wie ich oben geschrieben habe man sollte alle Punkte pro und contra der jeweiligen Systeme betrachten und sich erst dann für ein System entscheiden!
EDV kann man nicht nur auf die immer wieder gebrauchten Standardaussagen es geht doch reduzieren.
Standardaussagen: - Windows hat doch jeder - Windows kann doch jeder - Windows geht doch - Mit sicherheit hatten wir noch nie Probleme
Zu den pro und contra zählen auch solche wie Langlebigkeit, kontinuierliche Entwicklung und Sicherheit. Insbesondere da Liegt dann in der allgemein üblichen Argumentation einiges im Argen.
Ich kenne etliche Firmen, die noch Win95 einsetzen müssen, weil die Software (Buchhaltung, Wa-Wi, Auftrag....) unter neueren Versionen einfach nicht läuft, und man sich die Ausgabe für die entsprechenden Updates nicht leisten kann, zumal dann auch wieder eine Einarbeitung in die neue SW notwendig ist. Support / Updates für den alten Win-Kram gibt's praktisch nicht mehr. Dafür läuft neuere Software auf dem alten Win95 nicht mehr .... toll. :(
Es soll sogar noch Firmen geben, die auf ihr altes DOS schwören. Da laufen WaWi und FiBu wunderbar stabil, rasend schnell (auf 'nem 166er P1 mit 16 MB - klar, es war ja mal für einen 386er mit 4 MB programmiert) und mit einem Funtionsumfang, von dem die meisten Windows-Programme nur träumen. Ich hab selbst vor 2 Jahren FiBu und WaWi-Programme an den Mann gebracht - war das z.T. schwer, die Firmen von den kaum vorhandenen Vorteilen der ach so tollen, neuen Windows-Versionen zu überzeugen :-(
Mir ist es unter Linux noch nicht passiert, daß wir praktisch die gesamte Software (kostenpflichtig) updaten mußten, nur weil der Kernel getauscht wurde bzw. ein Update SuSE 7.2 -> 7.3 gemacht wurde Das kann bei spezieller SW schnell die 10k EUR überschreiten.
Ja, das ist immer ein ganz schöner Hammer, da kann man eigentlich die HW auch gleich tauschen ;-).
Ich will nicht ausschließen, daß Windows in bestimmten Fällen die bessere Wahl ist!
Ja, ist es (noch) ;-).
Auch sehe ich nicht das Problem, OS1 oder OS2 oder was auch immer, für mich ist das größte Problem, daß die EDV in vielen (auch großen) Firmen vernachlässigt wird.
ACK!
Da gibt es der Beispiele viele:
Man hat 10.000 EUR für eine Firewall ausgegeben, hat aber keinen, der damit umgehen kann (int. wie ext.).
Solange die Sekretärin die Briefchen schreiben und drucken kann ist alles in Ornung = kein Handlungsbedarf.
.....
Wenn man ein (wenn auch kleines) Netz zu betreiben hat, muß das notwendige Wissen vorhanden sein, entweder in der Firma selber oder halt ext. Das ist nicht abhängig vom OS!
Ganz meine Meinung. Entweder selbst, oder man holt sich halt jemanden, der damit seine Brötchen verdient.
Ich will auch keinen nezen Thread über pro und contra open source, den gibt's nebenan.
Man kann viel tun, muß es aber auch anfangen und nicht immer nur warten/jammern!!! Wir haben es gemacht, bei uns gibt's kin Windows mehr (im produktiven Einsatz).
Du Glücklicher ;-)
Mir geht dieses Gejammer nämlich langsam auf den Geist (ich beziehe das auch auf andere Bereiche der Gesellschaft). Jeder jammert, aber keiner ist bereit anzufangen etwas zu ändern!
MfG
-- Mit besten Grüßen / With kind regards _______________________________________________________________ | Matthias Houdek /// | | matthias@houdek.de /// Informatik-Marketing-Schulung | | ____________________/// | | *** 16868 Bantikow am See *** Tel.: +49-(0)33979-13932 *** | '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'