* Bernd Brodesser wrote:
Wer ist Du? Ändere das bitte, so macht es auf einer Mailingliste keinen Sinn. Geaendert.
Hä? Wieso das? Wenn jemand nicht in der Lage ist, sich ausreichend ueber Sicherheitsluecken informieren, dann ist es IMHO "besser", wenn derjenige keinen Dienst anbietet (httpd, ftpd, ..). Das CodeRedI/II, Nimda unter Linux/Unix nicht relevant sind ist mir klar. Es geht hier lediglich darum, dasz ihm nichtmal die "beruehmtesten" Wuermer ein Begriff sind. Was passiert wenn wieder ein Wurm wie `Ramen' auftaucht?
2.) Ruf www.securityfocus.com und www.cert.org auf 3.) [x] geh weg! Was soll das? Letzteres (3.)) war/ist "uebertrieben" und wurde aus Affekt gepostet. Tut mir sorry und ich entschuldige mich hiermit bei ihm. Das sollte heiszen: 2.) Ruf www.securityfocus.com und www.cert.org auf 3.) Informiere dich ueber Sicherheitsluecken in den von dir verwendeten (und eingesetzten) Diensten.
Ich muß gestehen, daß ich auch nicht viel mehr über diese Würmer weiß, als das es sie gibt. Und ist das schlimm? Was wichtiges weiß ich aber doch noch: Linux befällt es nicht und mit Linux kann man es nicht unbeabsichtigt verbreiten. Also warum sollten mich diese Würmer interessieren. Ob Du es glaubst oder nicht, es gibt auch Leute, die kein Windows installiert haben und außschließlich mit Linux arbeiten. [...] Doch. Es gibt Wuermer und Viren fuer Linux (auch wenn das Haupteinfallstor der User ist). Ich weisz auch das es Leute gibt, dir nur mit Linux/Unix arbeiten und die W2K-CD als Untersteller fuer die Kaffeetasse dient.
Bernd Chris -- http://3d-crew.com Politically Correct UNIX(tm) System VI Release notes "man" pages are now called "person" pages.