On Sun, 18 Nov 2001, Michael Nausch wrote:
Am Donnerstag, 15. November 2001 02:04 schrieb David Haller:
Genauso(wenig) wie das mov selbst. Es geht ja darum dass der Sorenson Codec proprietaer ist. Natuerlich musst du in beiden Formaten die normalen Urheberrechte usw. beachten.
Hmm, Deinen Angaben nach entnehme ich, daß selbst die Weitergabe von mov-files nicht i.O. wäre, da der Codec von Sorenson ist. Oder wie ist das denn sonst zu verstehen?
Hab mich bloed ausgedrueckt... 1) a) Du darfst entweder die Datei weitergeben. Dann ist's auch egal in welchem Format (es sei denn es wird _explizit_ was anderes definiert, Stichwort: Format mit CRM[1] nach DCMA[2] oder so). b) Oder du darfst die Datei eben _nicht_ weitergeben. Dann ist's aber auch egal in welchem Format. 2) Der Sorenson Codec ist kommerziell und teuer. Deswegen gibt's keinen (freien/kostenlosen) Dekodierer fuer Linux. Vielleicht ist in einem kommerziellen Programm (fuer Videoschnitt z.B.) einer enthalten, mir ist da aber nix bekannt. Beide Punkte sind weitestgehend voneinander unabhaengig -- siehe aber die Bem. in 1) a). Wenn du z.B. legal das Werner .mov gekauft hast, dann darfst du die Datei in jedes andere beliebige Format konvertieren, mit jeder Software die du legal verwenden darfst. Da diverse SW ja legal den Sorenson lizensiert und eingebaut hat (z.B. Quicktime (Pro)) darfst du das natuerlich damit dekodieren und in einem anderen Format abspeichern (z.B. als .mov/.qt mit einem anderen Codec, der eben "frei" verfuegbar ist und fuer den's ne (freie) Implementation fuer Linux gibt. -dnh [1] Content Rights Management [2] Digital Copyright Millennium Act (IIRC) -- War damals doch gut hier vorbeizuschauen. All die hübschen Tischigungen mit dem gesunden Antackern. Die leckeren Froschpillen und das hübsche warme weisse Jäckchen. Der hübsche Friedhof mit meinem Ufo. Ach ja und meine Zelle. Ist doch gar nicht so schlecht in dag°. [WoKo in dag°]