On Mittwoch, 12. September 2001 16:45 Michael Prokop wrote:
Hallo Thorsten,
Wednesday, September 12, 2001, 4:39:12 PM, you wrote:
Das war für mich klar mit virtueller Domain. Naja, live ist für mich etwas anderes. Das Problem bei Speichern, Reload-Methode ist, dass es nicht verlässlich ist.
Äh... Es ist WYSIWYG. Was Dreamweaver anzeigt, mag mehr Informationsgehalt haben, aber von Apache angezeigte Webseiten sind vermutlich genau das, was der User sieht. Ich kenne Dreamweaver nicht.
Ich hab mich wahrscheinlich schlecht ausgedrückt. Während ich den Code schreibe, möchte ich sehen, was passiert. Und nicht speichern, Browser - Reloaden - Checken. Thats the point. Das ist mir schon klar was du meinst, und bei gewissen Projekten absolut empfehlbar, aber z.B. in Zusammenarbeit mit Active Server Pages (extra nicht das Akronym um nicht Verwechslungen mit Application Service Provider entstehen zu lassen) die auf einem Kundenserver zu implementieren sind manchmal eben nicht durchführbar. Ich wollte nicht deine Methode kritisieren - ja ich verwende diese auch abhängig vom Projekt - aber ich wollte eben nur darstellen, warum ich DW so schätze.
probier doch mal quanta - benötigt allerdings den KDE. Das hat ne Vorschau... geht ziemlich gut und hat Syntax_highlighting, einen PHP-Debugger, Projektmanagement, etc. Alles was du suchst... -- http://www.bbinternet.de