Hallo Jan Am 12 Sep 2001 17:26:21 +0200 schrieb Jan Theofel:
Hallo Fabian,
Fabian Hüsser wrote:
Da wären wir aber bald wieder beim Thema: _Was sind professionelle Webseiten und wie macht man diese_
Ich weiss ja nicht, ob meine professionell sind, aber zumindest verkaufen wir sie als solche. :-)
Viele echt professionellen Dinge vermisse ich bei Dreamweaver und Co: Ich nehm mir hier eine Textfile und jage ein Perl-Skript drueber. Das erzeugt aus einer Handvoll Zeilen mit den Menueeintraegen und deren Strucktur sowie ein paar Templates hunderte von Webseiten, Menues, ... mit oder ohne Frames. Dann noch Gimp drueber jagen, der die Menupunkte grafisch erzeugt. Den Content kann man dann von Hand machen - oder auch nicht, je nach Einsatzgebiet. Quasi so CMS maessig, aber eben offline.
Eigentlich habe ich keine Lust über das zu diskutieren. Ich hatte das Gefühl, dass Michael die Vorzüge von DW und FW sehr schätzt und habe ich ihm meine Erfahrung mitgeteilt. Und ich bin sehr überzeugt, dass er die gleiche Meinung haben wird, nachdem er Quanta ausprobiert hat. Nun, ganz verstehe ich zwar nicht, was du da alles mit irgendwelchen Scripts jagen willst. Aber wenn das für dich ok ist, dann ist das super. Wenn ich deine Jagerei doch einigermassen verstanden habe, dann macht das DW und FW mit Templates und Libarys genauso gut und sehr komfortabel. Zusätzlich eben noch die Extensions. In DW und FW geht es nicht nur darum, alles mit Wysiwig zu tun. Diese beiden Packete machen nur (wirklich) Sinn, wenn man sie in vollem Umfang nutzt und dazu muss man mindestens 2 Wochen intensiv damit arbeiten. Du hast ja anscheinend DW mal angesehen. Aber hier hat es ein paar andere, die plädieren da auf Arbeitsweisen ohne sich überhaupt DW mal angesehen zu haben. Das ist der kleine Unterschied. Ich habe wahrscheinlich sämtliche Alternativen für Linux ausprobiert und sie kommen für mich nicht in Frage. Und eben, ich schätze für Michael auch nicht - da mache ich die grösste Wette. Und wenn doch, dann ist das absolut gut. Und er kann definitiv auf Open-Source umsteigen - was meinst du warum ich mich nach Alternativen zu DW und FW umgesehen habe ? Ein entscheidender Punkt: Die Nachbearbeitung oder Änderungen sind so eben sehr sehr einfach und komfortabel. Ich weiss nicht, ob das deine Scripte so einfach zulassen, kann ja sein. ABER: DW und FW haben ebenfalls Maken, wie jede Software. Und sie kosten ein kleines Sümmchen. Daher bin ich der Meinung, man kann DW/FW nicht mit den _Linux-Alternativen_ direkt vergleichen. Man kann lediglich vergleichen, welche Arbeitsweise für einen besser geeignet ist und ob man bereit ist, Geld dafür auszugeben oder nicht.
Mir waere nicht bekannt, dass Dreamweaver und Co solche Dinge anbieten.
Tja, da kann ich nur sagen, entweder hast du die kostenlose Version 1 angesehen. Oder du kennst die Produkte eben nicht richtig. Um Seiten mit fünf, sechs oder zehen Seiten zu machen, kann man auch auf einfacher Editoren ausweichen. Geht es aber um grosse Projekt oder umfangreiche, komplizierte, hier ungern gesehene Layout's. Um Projekte, die statisch sind, aber öfters verändert werden, dann schätzt man eben die Features von DW schon Solche Features, die mir bisher nur Golive annähernd geboten hat. Ich weiss nicht, ob du die DW und FW Extensions kennst. Bin mir aber ziemlich sicher, wenn du von den unzähligen die Besten sehen würdest, würden dein Augen leuchten. Selbstverständlich kann man auch selber solche schreiben. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass jemand der sehr intensiv mit DW arbeitet, keine vergleichbare Alternative findet (trozt DW-Maken). Ebenfalls bin ich überzeugt, jeder der mit seinen _Alternativen_ und Scripts, so wie du, arbeitest, wird nicht umsteigen wollen. Wozu auch ? Wer jemand sein seine Arbeitsweise oder Software aufzwängen will, soll Missionar werden. Und noch etwas: Die Qualität einer Site hängt nicht primär von einem Editor ab, sondern von dem, der dahinter sitzt. Sprich: Mensch, Projektvorbereitung und Wissen. Ob Quanta, DW/FW oder Vorderseite, wenn Mensch nicht weiss, wie das (der) Tag lautet, um ein Bild einzufügen, kommt nix schlaues raus. Fertig ;-) warte eigentlich nur noch auf den Kommentar von ratti ;-) Gruss Fabian P.S: dein Script würde mich aber mal echt interessieren!