On Mit, 25 Jul 2001, Oliver Kiehl wrote:
On Wed, Jul 25, 2001 at 04:43:42AM +0200, David Haller wrote:
On Mit, 25 Jul 2001, Oliver Kiehl wrote:
Mir ist gerade aufgefallen dass Alt_R (116: Taste Rechts von AltGr)
Die wuerde ich als Tux_R (oder Win_R) bezeichnen ;) Die noch eins weiter rechts nennt man AFAIK 'menu'.
Nee, das ist bei den Linuxland-Tastaturen die zweite Alt-Taste. Tux-R ist noch eine weiter ;-) (Ja, ich habe so eine Tastatur *huepf*) <Strg><Tux><Alt><Space><AltGr><Alt><Tux><Strg>
Huch? Naja, zumindest wenn man sich 08/15 Tastaturen anschaut, dann ist diese Verteilung eigenartig, da waere <Strg><Tux><Alt><Space><AltGr><Tux><Alt><Strg> logischer, ich mag's aber lieber <Strg><Tux><Alt><Space><Alt><Tux><menu><Strg> wobei ich bei mir "Tux" mit Mode_switch und <menu> mit Meta belegt hab. Ja Meta und Alt sind z.B. in xemacs 2 verschiedene Belegungen: Alt-t = alt-t, Mode_switch-t = 'þ', Meta-t = meta-T (getestet mit C-q <Tastenkombi>).
Das kann man aber natuerlich nach Belieben vertauschen.
JAU!!! Das ist eine Sache, die ich an Linux so liebe! Ich habe die "normalen" Tastaturbelegungen nie gemocht (die DE ist einfach nur krank, der US fehlen die Sonderzeichen). Und das unter Linux anzupassen ist ueber zwei "simple" Konfigdateien moeglich. :) Hm. Ich koennte eigentlich mal meine .Xmodmap auf meine HP stellen? (samt Belegungsschema?). Ne keymap fuer die Konsole hab ich nicht, mir sind (Massen von) xterms meist lieber und fuer die Konsole langt die US-Belegung (auf der "meine" basiert).
wie hast Du die mod\d definiert? (ich meine z.B 'add mod1 = Alt_L' usw.)
Ganz normal: clear Shift clear Lock clear Control clear Mod1 clear Mod2 clear Mod3 clear Mod4 clear Mod5 add Shift = Shift_L Shift_R add Lock = Caps_Lock add Control = Control_L Control_R add Mod1 = Alt_L Alt_R add Mod2 = Num_Lock add Mod4 = Meta_R add Mod5 = Multi_key Multi_key ist besser bekannt als "Compose", die ich auf die normal mit "Rollen" beschriftete Taste gelegt habe. (NB: wozu zum Henker ist die Rollen-Taste eigentlich?) Meta_R wurde auf die "Menu"-Taste gelegt (s.o. und vorige Mail). Falls du die ganze .Xmodmap willst (als Basis fuer eine eigene), bekommst du gern per PM...
Alt_R liefert ESC, Alt_L aber nicht... Haeh??? ;)
IIRC war das unter 6.4 und 7.0 (damals hab das eingerichtet) noch nicht der Fall. Ich meine erst 7.2 brachte die Problem mit sich... Bin mir aber nicht sicher, da ich die Alt-Taste sehr selten in diesem Zusammenhang verwende. (emacs mag ich nicht; es lebe der vi ;-) )
*g* /me ist xemacser, wie du wohl mitbekommen hast... Hm. Hast du denn dann auch das line-editing der bash in den vi-mode geschaltet, oder verwendest du den default emacs-mode?
Den Modifier setzt du ja mit 'add Mod1 = Alt_L Alt_R'... Vielleicht solltest du mal die ganzen 'clear ModN' und 'add ModN = ...' en bloc am Ende der .Xmodmap zusammenfassen, vielleicht hat sich da ein Fehler eingeschlichen...
Ich habe jetzt mal die gesammten Zeilen mal auskommentiert, und siehe da, 'C-v M-t' liefert jetzt Tatsaechlich ein '^[t'.
Ich nehme an, du meist: "jetzt auch im rxvt"... *haehae* Schoen, wenn man mit solchen "Eingebungen" zu moegl. Fehlerrsachen richtig liegt :)
Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe, werde ich mich mal drummkuemmern.
s.o. Vielleicht willst du ja jetzt eh deine .Xmodmap umkrempeln. Aber: Schick mir doch mal als PM deine jetzige .Xmodmap, das wuerd mich doch glatt mal interessieren, ob die bei mir auch nicht funktioniert.
Vielleicht das "ominoese" meta8 (oder anderes App-spezifisches). AFAIR interpretieren die meisten Apps eben grundsaetzlich Alt_{L,R} als Meta/ESC, aber rxvt eben nicht...
meta8 ?
Siehe 'man rxvt'. (die Stelle hab ich - in der anderen mail - sogar zitiert) -dnh -- 98: Emacs emacs makes any computer slow