* Fabian Huesser schrieb am 04.Jul.2001:
Es wird ja eine ganze Menge unternommen, um grösstmögliche Sicherheit auf einem System zu erreichen. Ich frage mich, warum root immer root heisst (oder ist das nicht so ?)
Ist meist so. Was stört Dich daran? Wenn Du es Blumenkohl nennst, so kannst Du es machen, aber was wird dadurch besser? Entscheident ist die UID=0.
Bei der Administration unter NT wurde mir eingehämmert, den Administrator nicht Administrator zu nennen. Der Grund ist simpel, so müsste bei einem Hackerangriff zusätzlich noch der Namen und nicht nur das Passwort herausgefunden werden.
Das ist kein Problem herauszubekommen. /etc/passwd ist für jedem lesbar.
Kann man das unter Linux machen? Konkreter: Könnte ich den Benutzer root einfach umbenennen und würden dann alle gesetzten Rechte _mitgenommen_ oder eben nicht ?
Name ist egal. Wichtig ist die UID. Aber Du erhälst dadurch kaum mehr Sicherheit.
Bei einer Neuinstallation habe ich ja die Möglichkeit nicht.
Doch. Einfach /etc/passwd, /etc/group und /etc/shadow editieren. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11