Hallo Klaus! Am Donnerstag 07 Juni 2001 14:23 schrieben Sie:
bei uns in der Fima stellen wir uns seit einiger Zeit die Frage ob wir unseren Linux Server aufrüsten und die NT 4 Server-Kiste raus schmeißen. Von Bekannten hab ich gehört dass Samba für größere Dateimengen nicht so super sein soll. Auch die Geschwindigkeit soll zu wünschen übrig lassen.
Hat hier jemand schon Erfahrungen gemacht? Bei uns würden dann ca 20 GB in ca. 100.000 Dateien auf dem Server kommen. Bin für jede Mail dankbar!!!
Wir haben einmal im Februar einen Test gemacht, nur aus Interesse. Ist zwar alles in Italienisch, aber ich glaube das ist in diesem Fall kein Problem, sonst P.M. und ich übersetz Dir. Grüsse Andreas! SAMBA VS. WINDOWS 2000 test di: - andreas kofler - michael guggenberg - raphael vallazza hub utilizzato: LevelOne mod. desktop dualspeed (5 porte 10/100) **************************************************************** specifiche del server: HARDWARE... processore : PIII 450 ram : 384 MB hard disk : Quantum EL 7.6 scheda di rete : Realtek 8139 (100MBit/s) SOFTWARE... - LINUX SUSE 7.0 (kernel 2.4.0, samba 2.0.7, smbclient 2.0.7) * filesystem ext2 - WINDOWS 2000 prof. * filesystem ntfs **************************************************************** specifiche del client[1]: HARDWARE... processore : PIII 500 ram : 128 MB hard disk : IBM 18.6 (7200) scheda di rete : Realtek 8139 (100MBit/s) SOFTWARE... - LINUX SUSE 7.0 (kernel 2.4.0, smbclient 2.0.7) - WINDOWS 98 second edition **************************************************************** specifiche del client[2]: HARDWARE... processore : PII 450 ram : 128 MB hard disk : IBM 20.6 (7200) scheda di rete : Realtek 8139 (100MBit/s) SOFTWARE... - LINUX DEBIAN 2.2r2 (potato) (kernel 2.4.1, smbclient 2.0.7) - WINDOWS 98 **************************************************************** * prova 1 * sorgente : LINUX = CLIENT[1] destinazione : WINDOWS 2000 = SERVER dimensione file(s) : 1024 MB (1 GB) quantitá files : 1 tempo (s) : 186.2 mb/s : 5.500 note : - il server (WIN2000) in media era al 90% di utilizzo della cpu * prova 2 * sorgente : LINUX = CLIENT[1] LINUX = CLIENT[2] destinazione : WINDOWS 2000 = SERVER dimensione file(s) : 1024 MB (1 GB) quantitá files : 1 tempo (s) : 646.9 705.7 mb/s : 1.583 - CLIENT[1] 1.451 - CLIENT[2] note : - il server (WIN2000) in media era al 40% di utilizzo della cpu (con 2 client), nonappena era rimasto un solo client l'utilizzo é saltato al 90%!!!! ;) * prova 3 * sorgente : LINUX = CLIENT[1] destinazione : LINUX = SERVER dimensione file(s) : 1024 MB (1 GB) quantitá files : 1 tempo (s) : 132.5 mb/s : 7.743 note : - kapm-idled sprecava il 60% di cpu sul client uno, forse dovuto a ad un'incompatibilitá col kernel 2.4. - l'hard disk ha scritto linearmente, utilizzo cpu 20% * prova 4 * sorgente : LINUX = CLIENT[1] LINUX = CLIENT[2] destinazione : LINUX = SERVER dimensione file(s) : 1024 MB (1 GB) quantitá files : 1 tempo (s) : 230.0 CLIENT[1] 276.7 CLIENT[2] mb/s : 4.450 CLIENT[1] 3.701 CLIENT[2] note : - kapm-idled sprecava il 60% di cpu sul client uno, forse dovuto a ad un'incompatibilitá col kernel 2.4. - utilizzo della cpu 30%