Betriebskosten (was: Re: named baut Verbindung zum Forwarder auf)

Hallo Dieter, * Am 02.10.2000 um 14:52 Uhr schrieb Dieter Kluenter:

"GMX" writes:

...

...

Man sollte vielleicht auch einen anderen Ansatz bedenken: Wie oft bootest du dein System neu? Uptimes von 100+ Tagen sind doch überhaupt kein Problem... :)

Aber Strom kostet mich Geld:-( Da hast du im Prinzip Recht, aber... Radio hoehren oder fernsehen ist teurer als ein System (ohne Monitor und sonstige Peripherie)laufen zu lassen. Das hatt wir gerade, es sind ca. 40 W/h. Bei einem Preis von ca. 0,30 DM/kW/h kostet dich eine ununterbrochene uptime also ca. 9,-- DM/Monat

hieraus entnehme ich, daß Du weder Dein Radio noch Fernseher angemeldet hast ;-) Nein im ernst, es ist schon richtig, das keine großen Beträge herauskommen, aber ökologisch gesehen ist es eine Riesenverschwendung! Ich lasse mein Auto ja auch nicht über Nacht durchlaufen weil im Vergleich zu einer Boing der Verbrauch zu vernachlässigen ist. Wenn das System durchgehend genutzt wird ist es etwas anderes. Ebenso kann ich verstehen, wenn Firmen ihre Netze durchlaufen lassen - never touch a running system. Ein Home-PC sollte aber IMO während längerer Idle-Time (> 1h) abgeschaltet werden. Die Gefahr eines Festplatten-Crash wegen zu häufigen ein-/ausschalten ist bei den heutigen Consumer-Festplatten zu vernachlässigen. Aus den Erfahrungen meines bisherigen Arbeitsleben steckte ein Großteil der "abgerauchten" Festplatten in Rechnern, die durchgehend eingeschaltet waren und somit eine recht hohe Betriebsdauer hatten. MfG. Jürgen -- Jedes Programm wird sich so lange ausbreiten, bis es den vorhandenen Speicher gefüllt hat. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de / --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com