Martin Wilhelm 'Moss' Leidig schrieb in 1,2K (36 Zeilen):
<rant> dieser Linux-typische Kram mit einem Spezial-Kernel für dieses und einem anderen für jenes ist imho konzeptioneller Müll.
Gegenvorschlag?
Standardhardware (und zweikanalige IDE-Controller sind imo seit ein paar Tagen sowas) sollte von Standardkernels unterstützt werden. </rant> Das ärgert mich halt immer mal wieder.
Ich habe aber: - ein SCSI-only System - einen Diskless Client - ein floppy-only Linux - nur Parallel-port HDs - nur USB HDs - einen Organiser a la Palm Was soll ich mit einem 2-Kanal IDE-Controller? Gerade bei Diskless Clients (thin clients) und *insbesondere* Palms ist der Speicher _knapp_, und bei meinem floppy-only Linux habe ich kaum Platz ... Ja, ich moechte einen non-IDE-Kernel bauen koennen, und zwar einfach. (Klar, Distris sollten in der Regel IDE-enabled Kernel liefern). Aber ist ein non-IDE-Kernel nun ein 'nicht Standard Kernel'? -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com