Jan Theofel schrieb am 26.04.2000 um 23:09:57 +0200: Hallo Jan,
Ich bin mit SuSE eingestiegen, und aus rein historischen Gruenden auch bislang SuSE treu geblieben.
ich auch. Irgendwann als SuSE noch Monatsnamen als Versionnummern hatte;-)
Allerdings habe ich - wie einige anderen hier offensichtlich auch - im Serverbetrieb so einige Probleme vorgefunden: So stimmen die Pfade oft nicht mit den Standards ueberein - daher tat die sendmail-Konfig von unserem Provider nicht. :-( Zum anderen hat mir Yast mal mein /dev/null in ein Verzeichnis umgewandelt, als ich das einem User als home geben wollte. Ok, das macht man nicht, aber trotzdem... Seitdem verwende ich useradd/adduser.
wenn Du nur RedHat hättets, hättest Du wohl auch so Deine Problemchen. Jede Distri hat irgendwo Probleme die je nach Anwendungsfall mehr oder weniger zu Tage treten.
Da solche Probleme bei redhat geringer zu sein scheinen, steht hier noch eine redhat 6.1 zum testen rum. Deutschsprachige Anpassungen sind in Form der Halloween bei LOB (www.lob.de) zu beziehen. Sind immer schnell ausverkauft, aber gerade das Konfigtool hat mir gut gefallen - kann mehr als Yast, zumindest damals.
Ich hatte mal die DLD. Da gab es dann ein Update auf die RedHat 6.1 Deluxe. Statt 198,- nur 99,- (für 4 CDs ;-) ). Wenn ich jetzt nicht schon seit ein paar Jahren mit Linux rumspielen würde, hätte ich größere Probleme mit RH gehabt. Vielleicht weniger mit RH an sich, mehr mit der Doku. RH hat zwar 3 Handbücher, aber mir gefällt das eine Handbuch der SuSE besser. Auch die AXP-Version der SuSE-Distri hat mich irgendwie mehr überzeugt als die RH Version. Sehr wahrscheinlich auch nur aus dem Grund daß ich halt die SuSE-x86 Version einsetze.
Was die Philosophie anbelangt: Auch Debin habe ich mal bestellt (da kommt bald ne neu, auf die warte ich noch). Ist von daher eigentlich das System der 1. Wahl, da es als einzige Distribution dem OpenSource Gedanken noch am naechsten kommt - oder sehe ich das falsch?
Ich hatte hier noch von der Cebit die TurboLinux 6.0, Gewöhnungsbedürftig. Letzte Woche habe ich eine Testversion von easy-Linux 2000 installiert und ich muß sagen, nicht schlecht. Für den Neueinsteiger mit Sicherheit keine schlechte Wahl. Von ein paar kleineren Ungereimtheiten abgesehen gut einsetzbar. Richtet sich ohne jeden Zweifel an den Windowsgeübten Umsteiger. Allerdings wird der LinuxProfi doch die sehr eingeschränkten Eigriffsmöglichkeiten während der Installation zu bemängeln haben.Die Konfiguration wird halt doch schon auf einen höheren Level abstrahiert. Was genau passiert bleibt oft im Dunklen. Aber wie gesagt, für den Umsteiger nicht schlecht. Ich würde gerne mal die Doku von denen sehen. Bis denne, Michael -- BH: Uh... Is this the future? B: Yeah! The future sucks! Change it! BH: I'm pretty cool, Beavis, but I can't change the future. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com