Hi Leute ! Ich habe den Yast2 eigentlich mehr als ein Mittel gesehen, um Linux auf einem Rechner mit nicht-exotischer Hardware und unkomplizierter Partitionsstruktur IRGENDWIE zum Laufen zu kriegen. Ich hab yast2 mal sozusagen aus Versehen gestartet, als ich Linux bei nem Freund auf die Platte klopfen wollte. Die kaum Vorhandenen Möglichkeiten, ins Geschehen einzugreifen, bestätigten mich in diesem Urteil. Für jemanden, der nen Funken Ahnung hat, sollte es doch yast1 sein. Nur bin ich mir über eines recht sicher: Im Yast2 steckt Potenzial. Auch wenn er heute noch nicht alles macht, was man sich wünscht, finde ich die Leistungen dieses Installationsprogramms ganz beachtlich, und ich halte es für denkbar, dass er, im Zusammenhang mit anderen grafischen "Erleichterungen" noch viel mehr Leuten den Weg zu freier Software erleichtert. Auch wenn den lieben Gurus sich bei DEM Gedanken die Fussnägel aufrollen... Abwarten ! Alexander Steppke wrote:
Also sind solche Meldungen doch gut, selbst dem DAU liefern sie wichtige Anhaltspunkte, was denn kaputt sein könnte. Beispiel aus Windows: Netscape schmiert ab, allgemeine Schutzverletzung in blubb.dll. Schnell geguckt, blubb.dll ist nicht mehr die "original"-Version von Netscape sondern wurde von einem anderen Programm überschrieben -> Netscape neu installiert, alles läuft wieder. Ohne den Einsatz eines Debuggers oder tiefgehende 386-Asm Kentnisse kann selbst der DAU mit einem Bluescreen etwas anfangen.
Momentmoment ! Wie definiert ihr denn den DAU ? Ich dachte immer, das ist einer der Disketten aus der Plastikschale rausreisst, um sie ins FD zu schieben, und die Schublade vom CDROM für ne Haltevorrichtung für Kaffeetassen hält. (Scheiss Slot-In-Laufwerke, nä ?) Das Verhalten, welches DU da skizzierst, sieht für mich schon nach verhältnismässig eingefleischtem User aus. Cheers, Norman --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com