Jens-Eike Jesau schrieb:
"CV" == Christian Voit wrote at Wed, 19 Apr 2000 08:37:59 +0200:
CV> Hi, Leute! CV> Mir fällt auf, daß Yast2 noch sehr weit weg ist von einem problemlosen CV> Installationshelfer!
Ich habe schon von einigen Problemen mit der Yast2 gehört, deshalb gleich die Finger davon gelassen, jetzt macht das normale Yast aber auch solche Dinger :(
CV> Vor allem kann man mit den Fehlermeldungen bei CV> einem Installationsabbruch gar nichts anfangen. D.h. nur eingefleischte CV> Linux'ler wissen, was dann zu tun ist.
Ja, aber wenn Yast2 ganz genau wuesste, was da los ist, dann wuerde es sich doch selber helfen, oder ? Vielleicht meint er einfach einen Log, wo genau drinsteht: probing blubb, probing bla, usw. Damit wäre den meisten schon sehr gut geholfen. Das kann sogar Windoof, also sollte es doch unter Yast2 auch kein Problem darstellen.
CV> 2.Bsp: Siehe: "Installation grausam langsam" - Was bedeutet Yast return CV> code is 9 (errno=2)? Heist das soviel wie keine Lust mehr zur CV> Installation - wende mal schnell kill -9 an, oder was?
Wenn Yast dem User nicht erklaert was fuer ein Problem vorliegt, dann war es dafuer eben zu spaet, es ging nicht mehr.
Na toll, ist dass deine Antwort? "Es ging nicht mehr" erlebe ich immer wenn ich bei Freunden Windows aufräume, aber mit so einer Meldung kann ich doch nichts anfangen. Den Support darf ich auch nicht in Anspruch nehmen, da es ja eine Netzinstallation war. Also was tun? Teuren Business Support kaufen oder durch den Yast1 Source gucken?
Wer nicht selber programmiert, kann mit errno eh nicht viel anfangen, aber das kann man SuSE berichten, und wird Auskunft bekommen. Hiermit berichtet, warte auf Auskunft...
Nicht jede Meldung eines Programms ist fuer den DAU da. Ohne Meldung bleibt man immer DAU...
Wenn Du einen Stackdump siehst, egal ob das unter NT oder Unix ist, bist Du da schonmal auf die Idee gekommen, den Bluescreen abzutippen ? Der ist nicht dafuer da, dass jeder ihn versteht. Die, die etwas damit anfangen koennen, die wissen auch wie. Also sind solche Meldungen doch gut, selbst dem DAU liefern sie wichtige Anhaltspunkte, was denn kaputt sein könnte. Beispiel aus Windows: Netscape schmiert ab, allgemeine Schutzverletzung in blubb.dll. Schnell geguckt, blubb.dll ist nicht mehr die "original"-Version von Netscape sondern wurde von einem anderen Programm überschrieben -> Netscape neu installiert, alles läuft wieder. Ohne den Einsatz eines Debuggers oder tiefgehende 386-Asm Kentnisse kann selbst der DAU mit einem Bluescreen etwas anfangen.
CV> Ich denke SuSE nähert sich langsam dem schweren Ausnahmefehler an, in CV> Modul haumichwech Adresse schießmichtot.
Wenn Du meinst. Wenn Du jetzt Yast so genau kennst. Wenn Dir SuSE nicht passt... Debian ist kostenlos, und auch gut, sehr gut, das leugnet keiner. Kostenlos ist keine Distribution.
Der Ärger der hier zum Ausdruck gebracht wird hängt imho viel eher damit zusammen, dass in der letzten Zeit einfach die Probleme zunehmen. Das Yast2 in der ersten Version, also auf der 6.3er Suse buggy war sollte jeder nachvollziehen können, leider ist es das immernoch :( cu Alexander Steppke, der gerne wüsste was ein Code 9 mit errno 2 ist... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com