Hallo David! David Haller schrieb am Sonntag, 16. April 2000:
Wilhelm Wienemann wrote:
David Haller schrieb am Donnerstag, 13. April 2000:
Maik Holtkamp wrote:
Gebootet werden soll mit PQ Boot. Moment. Folgendes Szenario: PQBoot sitzt im MBR. Soll nun LILO in den Speicher kloppen -> erste Huerde: kann PQBoot Zylinder > 1023 ansprechen?
PQBoot kenne ich (bisher noch) nicht.
Ich auch nicht. Das ist der BM der bei PowerQuest PartitionMagic dabei ist (war mal der IBM OS/2 BM,...
Der ist mir ein bischen besser bekannt. :-)
...ist aber AFAIR inzwischen ein anderer).
Ich habe bisher mit Vamos (1.16 - letzte beta, www.deer-corner.com (oder ohne "-"?)) gute Erfahrungen gemacht (hat lilo in /dev/hdb4 und 2 Win95 auf /dev/hda1 und hda2 problemlos gebootet)
Hier läuft aktuell auf meinen Kisten LILO und CHOS. Beide ohne Probleme. [...]
Aber:
Aus der Datei lilo-21.4/CHANGES: [..] - will boot from disks up to 2048Gb in size, as long as the BIOS allows ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ the Enhanced BIOS calls for 32-bit sector addressing using packet calls. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ebent! Immer noch ist LILO vom BIOS abhaengig, was meine Argumente unterstuetzt. Es _kann_ klappen, _wenn_ Bios und lilo usw. passen, aber... ;(
So ein BIOS-Update ist ja immer noch ein kleiner Nervenkitzel, aber längst nicht mehr so nervenstrapazierend wie es das mal war. Die aktuellen BIOSe dürften also mit dem LILO keine Probleme mehr haben.
(Das "as long as the BIOS..." ist praktisch eine Umschreibung fuer "IF, AND ONLY IF the BIOS...")
- checks if BIOS supports packet calls (int 0x13, AH=0x42), and uses these calls if 'lba32' was specified. Otherwise, it uses the C:H:S addressing scheme of the original IBM-PC BIOS.
Hm. Wo wird dieses "lba32" spezifiziert? Ist das eine neue Kommandozeilen Option von >= 21-3? (Ich habe hier "lilo -V" -> "LILO version 21").
Würde ich so sehen. Hier mal ein weiterer kleiner Ausschnitt aus dem README zu LILO-21.4: -----------------------> Beißkante <------------------------ - My primary objective in making these changes to LILO, is not to break anything. Hence, the 32-bit direct addressing of sectors is supported by ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ a new keyword in the 'lilo.conf' file: "lba32". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ This keyword is mutually exclusive with the keyword "linear". On the command line, these options are invoked with the new "-L" switch, or the old "-l" switch, respectively. ---------------------> hier abbeißen <---------------------- -
Ich sehe das nun mal eher "pessimistisch" (denn Schaden sollte es doch nicht, wenn man /boot vorsichtshalber komplett vor Zyl. 1023 unter- bringt). Was nicht heissen soll, man koennte es nicht mal testen, aber ein pauschales "sollte klappen" oder gar "klappt" ist IMHO leichtsinnig -- und vor genau dieser Verallgemeinerung wollte ich v.a. warnen...
Mit dem Zyl. 1023 kann man ja auch durch Änderung des Modus in LBA Adressierung die Stelle im Hinblick auf MB-Grenzen der Festplatte nach 'hinten' verlagern. Hier habe ich z.B. meine erste Festplatte (/dev/hda) im LBA-Modus mit folgenden Merkmalen: hda: IBM-DTTA-351010, 9671MB w/466kB Cache, CHS=1232/255/63, UDMA ^^^^^^ Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 1232 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Dabei liegt der 1024 Zylinder etwa bei 8 GByte. Innerhalb dieser Grenze liegen 6 Boot-/Rootpartitionen für unterschiedliche Betriebssysteme. Grüße - Wilhelm -- ____ ____ \_\_\ /_/_/ | Wilhelm Wienemann, Amselweg 10, D-47546 Kalkar/Germany \_\_\ /_/_/ | E-Mail: ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de \_\_\/\\/_/_/ | "Ein kluger Mann macht nicht alle Fehler selber. Er \__/\___/_/ | gibt auch anderen eine Chance." (Winston Churchill) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com