Hi Stefen. Steffen Dettmer schrieb:
Weil sie in der route.conf steht, aber beim aktivieren des Devices vom Kernel bereits gesetzt wurde?
Und wie krieg ich das weg? Oder egal? Linux Server Eth0 192.168.3.1 dahinter 192.168.3.0 mit netmask 255.255.255.0 Arbeitsstationen ippp0 192.168.3.99 Remote IP: 192.168.0.1 dahinter InternetProvider isdn0 192.168.3.98 Remote IP: 192.168.2.1 dahinter 192.168.2.1 Remote Server Remote Linux Server: eth0 192.168.2.1 dahinter 192.168.2.0 mit netmask 255.255.255.0 Arbeitsstationen isdn0 192.168.2.99 Remote IP: 192.168.3.1 Die 192.168.3.x-Leute sollen auf 192.168.2.x und Internet zugreifen können. Die 192.168.2.x-Leute nur auf 192.168.3.x. Laut deinem Rat soll ich die isdn0 und die ippp0 IPs anders legen. Sagen wir 192.168.5.x. Oder? Die Remote IPs sind so richtig? Oder muß ich statt der (eth0-Adresse des Remote-Servers) die (IP-Adresse der isdn0 des Remote-Servers) angeben? So. wenn ich nun ipchains -P forward ACCEPT angebe sollte doch das Internet nicht mehr funktionieren, aber zwischen 192.168.2.1 und 3.1 die Packets problemlos durchgehen. Tun sie aber nicht. Weder von den Arbeitsstationen noch von Server. Die raw-IP-Verbindung wird aber anscheinend aufgebaut.Oder interpretier ich das falsch: Jan 6 15:08:14 DS01SV01 kernel: OPEN: 192.168.3.98 -> 192.168.2.1 ICMP Jan 6 15:08:14 DS01SV01 kernel: isdn0: dialing 1 9310xxx... Jan 6 15:08:17 DS01SV01 kernel: isdn_net: isdn0 connected Jan 6 15:08:17 DS01SV01 kernel: isdn_net: chargetime of isdn0 now 1030115 Jan 6 15:09:11 DS01SV01 kernel: isdn_net: local hangup isdn0 Jan 6 15:09:11 DS01SV01 kernel: isdn0: Chargesum is 0 Tips?? Danke für die Hilfe. Axel --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com