1.3. Is Wine an emulator? There seems to be disagreement.There is a lot of confusion about this, particularly caused by people getting Wine's name wrong and calling it WINdows Emulator.When users think of an emulator, they tend to think of things like game console emulators or virtualization software. However, Wine is a compatibility layer - it runs Windows applications in much the same way Windows does. There is no inherent loss of speed due to "emulation" when using Wine, nor is there a need to open Wine before running your application.That said, Wine can be thought of as a Windows emulator in much the same way that Windows Vista can be thought of as a Windows XP emulator; both allow you to run the same applications by translating system calls in much the same way. Setting Wine to mimic Windows XP is not much different from setting Vista to launch an application in XP compatibility mode.There are a few things that make Wine more than just an emulator.Sections of Wine can be used on Windows. Some virtual machines use Wine's OpenGL-based implementation of Direct3D on Windows rather than truly emulate 3D hardware.Winelib can be used for porting Windows application source code to other operating systems that Wine supports to run on any processor - even processors that Windows itself does not support."Wine is not just an emulator" is more accurate. Thinking of Wine as just an emulator is really forgetting about the other things it is. Wine's "emulator" is really just a binary loader that allows Windows applications to interface with the Wine API replacement. Официальный FAQ: http://wiki.winehq.org/FAQ#head-c9e6502ad636315e905d07f7e44594757a6738e3 Главное тут последняя строка. 23 октября 2011 г. 10:39 пользователь EGD написал:

On 23 октября 2011 02:20:21 Andrey Gankov wrote:

...

Перевожу статью http://en.opensuse.org/Concepts И обнаружил очень интересную вещь. В последнем абзатце wine расшифровывается как (*Win*dows *E*mulator), но я всегда думал что wine расшифровывается как /*W*ine *I*s *N*ot an *E*mulator /то есть имеет обратный смысл. Сначала подумал что статья для новичков и это типа упрощение что бы не запаривать им мозги,  но вот обнаружил в английской википедиа что это старое название используемое до 1997. Получается в нашей вики просто ошибка?

а в википедии написано, что это не эмулятор... на сайте вайна не нашел

23 октября 2011 г. 13:56 пользователь Andrey Gankov написал:

23.10.2011 11:21, Anton Cherkasov пишет:

...

Официальный FAQ: http://wiki.winehq.org/FAQ#head-c9e6502ad636315e905d07f7e44594757a6738e3 Главное тут последняя строка.

Дело то не в этом, понятно что это некорректная расшифровка, я это и в первом письме написал.

Дело в другом, в выше указанной статье такая расшифровка применяется умышленно или по ошибки? Умышленно вполне может быть, так как статья рассчитана на людей незнакомых с linux вообще, и им в принцепе на данном этапе без разницы эмулятор это или нет, эмулятор для них звучит понятнее, хоть что то говорит о назначении программы, Не эмулятор ничего не говорит зачем программа нужна. Может быть автор статьи умышленно "упростил" расшифровку.

Может быть второй вариант, автор статьи сам заблуждается и совершил ошибку, если так то надо ошибку исправить и в нашем варианте и в английском.

Кто что думает по этому поводу? ошибка это или "упрощение".

-- Andrey Gankov openSUSE Member Email: gankov@opensuse.org

Мне кажется, этот вопрос уместнее задать автору англоязычной статьи.

Ну... Как посмотреть. Конкретно этот абзац написал вот этот человек: https://connect.opensuse.org/pg/profile/jkoeke после него никто ничего в нем не правил. 2011/10/23 Andrey Gankov :

У статей в вики нет авторов, статью там правят множество людей. Когда я говорил автор, конечно же имелся ввиду не конкретный человек, а образ автора текста.