Аналогично. А вы измеряли производительность vbox, на нескольких машинах? У vmware, тоже не все гладко ... Приходиться выеживаться Вот в плане vmware, я точно знаю куда копать и что крутить, чтоб забегало .... а с vbox х.з. Может быть действительно измерим? А то пустозвонство какое-то. 30.11.2009 12:41, Maks Vasilev пишет:
http://www.insecure.ws/warehouse/vmware-update-2.6.27-5.5.7-2.tar.gz
Для vmware-server-1.* работают, скорее всего не возникнет проблем и с 2.*
Вместо VMWare предлагаю использовать VirtualBOX - гораздо лучше ИМХО
Моё IMHO, что это ваше личное IMHO. У vbox по прежнему слишком большие накладные расходы для виртуализации, особенно при 2-3 работающих гостевых машинах. Вместо увеличения производительности гипервизора в него напихивают всякие свистелки типа поддержки DirectX и прочей ерунды, от которой машины в простое начинают потреблять почти столько же как при работе.
Самый лучший способ, это безусловно ESXi, но он требует именно железа, при отсутствии железа, второй по минимуму накладных расходов vmware-server или xen, но с ксеном тоже не всё всегда красиво, слишком много зависимостей на гостевую ось отводится, хотя вариант всё равно интересный. Я не использую Xen, потому что использую группу гипервизоров ESXi и пару хостов vmware-server, что позволяет переносить машины с хоста на хост ESXi -> VMware и наоборот.
N�����r��y隊Z)z{.�����칻 �&ޢ���� �����v+b�v�r��jwlzf���^�ˬz����i����� org=
-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org