16.08.2011 13:14, xandry пишет:
Ну то есть ничего страшного в том, что статья явно нуждающаяся в доработке будет досмотрена? Как пример - http://ru.opensuse.org/Apache_Quickstart_HOWTO С переводом пары предложений затрудняюсь, поэтому заведомо хочу оставить их кому-нибудь более сообразительному, плюс в статье сильно страдает оформление, всё же после моего небольшого перевода статья стала досмотренной. Или вики придерживается того же принципа, что и тут - http://ru.opensuse.org/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%... (основная функция досмотра - борьба с вандализмом)? Если так, то всё понятно и логично.
16.08.2011, 13:03, "Ганьков Андрей"<gankov.andrey@inbox.ru>:
16.08.2011 12:30, xandry пишет:
Привет знатокам вики. Такой к вам вопрос: можно ли как-то отключить автоматический досмотр правленных страниц?
. Насколько я понимаю автоматический досмтотр это как бы право на автодосмотр, и он дается группе редакторов. Насколько я понимаю отключить можно только для всех. Но может быть я просто не нашел.
А вообще с автодосмотром логика такая, если ты редактор то ты заведомо не можешь внести некорректные правки и испортить статью, то есть сделать ее хуже. Вернее конечно просто испортить совсем, авто досмотр не выставляет повышенных показателей.
И авто досмотр срабатывает только если статья досмотрена, то есть уже была качественная, поэтому: Качественная статья + качественные правки(редактора) = качественная статья (автоматически). Тут все правильно.
Другое дело если статье изначально дали флаг провереной, когда по факту статья содержит ошибки, я в таких случаях просто удаляю все предыдущие проверки. И по другому никак.
Допустим нет автодосмотра, статья проверена, редактор с правами цензора вносит правки, но они не видны гостям, гости смотрят на старую версию статьи, зачем это надо не очень понятно...
-- Gankov Andrey Mail:gankov.andrey@inbox.ru ICQ: 230-684-976 Jabber:gankov@jabber.ru
Да основная функция борьба с вандализмом и контроль качества. первого практически нет, поэтому в основном второе. В приведенном примере статью не надо было (вручную) досматривать 14 января, тогда бы описанной проблемы не возникло, так как статья была бы черновиком, а черновик автоматически не досматривается. То что я писал в предыдущем письме. Соответственно если первоначальный досмотр указан ложно, можно его снять, единственное что теперь уже придется снимать со всех версий, поштучно. -- Gankov Andrey Mail:gankov.andrey@inbox.ru ICQ: 230-684-976 Jabber:gankov@jabber.ru