今井です。 10.1 RC2(32bit版)をVMWare上のゲストOSとして入れてみました。 やーーーーーーーっとパッケージマネージャが使用に耐えられる完成度に 達した様です。 今までインストール時に起きてた問題も解決できてる様です。 64bit版のほうもサブマシンの方でインストールしてみて、具合が良ければ よいのですが.....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 64bit版入れてみてますがパッケージのチェックが一部おかしい様ですね。 ログインシェルで使うはずのbashやcron、binutils、syslogdもしくはsyslog-ng 等でチェックが外れてる....。 Monday 24 April 2006 20:05、Masaru Imai さんは書きました:
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 メインマシンのHDAMEX-SLIに10.1RC1入れてみました。 HDAMEX-SLIのIDE 2ポート、SATAII 4ポートを使いきった ので、RAID用途というより純粋にSATAIIのポートを増やす ためにRC2を入れる直前に、苦労と思考じゃなくて玄人思考 のSATA2RAID-PCIXを挿しました。 カーネルが2.6.16なので多分大丈夫だろうとは思っていまし たが、思った通り無事SiI3124は検出されてドライバの組み 込みもおこなわれました。 HDDはまだ接続してないので動作確認まではしていま せんが....。 これで動作確認とれれば他のマシンでもPCI接続の SATA2I4-LPPCIとかSATA2RI4-LPPCIを純粋な SATAII I/Fカードとして挿すのも良いかなぁと思ったり....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
xeon-koyamaです。
そうですか。 SATAは、対応がちゃんとできているようですね。 3wareなんかは、SUSE10 のドライバーがあるので、大丈夫なんでしょうが、 Adaptecは、やる気がないようで、SUSE8 で開発が止まっています。 dpt_i2o は、SUSEの質問サイトで、海外の方が同様の質問をされており、 SUSE10では、バグ （boot.local） のファイル設定に問題があるけれど、 SUSE10.1 の beta 4 (だったと記憶してます）から、FIXされるだろう... 多分。という回答がありました。 SUSE9.3 では、問題なくインストールできているので、 OpenSUSE になってから再発したバグのようです。 （SUSE9.1 9.2 でもインストールに問題があったようです）
今井です。 Thursday 27 April 2006 02:16、Masaru Imai さんは書きました:
ためにRC2を入れる直前に、苦労と思考じゃなくて玄人思考
直したつもりがまだ間違えていますね。 正しくは「玄人志向」ですね。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
岡本＠ノベル です。
SATA2I4-LPPCI、SLES10で評価中です。 これを、HP ProLiant ML110 G3に入れまして、 HITACHI HDS725050KLA360とつなぐと、 ftp:~ # hdparm -Tt /dev/sdc /dev/sdc: Timing cached reads: 4324 MB in 2.00 seconds = 2167.10 MB/sec Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.03 seconds = 61.38 MB/sec というような感じです。 オンボードが /dev/sdb: Timing cached reads: 4356 MB in 1.99 seconds = 2184.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.02 seconds = 61.51 MB/sec ですから、ボードがよいとかどうとかいう評価まで至ってないですね。 こんな環境ですが、参考までにreiserfsのbonnie++の結果をお知らせしますと、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 66215 70 70859 24 25326 6 61223 52 59084 7 244.1 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24275 100 +++++ +++ 20157 99 23809 99 +++++ +++ 19153 100 ftp,2G,66215,70,70859,24,25326,6,61223,52,59084,7,244.1,0,16,24275,100,+++++,+++,20157,99,23809,99,+++++,+++,19153,100 オンボード側とRAID-0を構成すると、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 91680 99 140213 47 51220 12 75497 62 116883 15 269.6 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24317 99 +++++ +++ 20011 100 23779 99 +++++ +++ 19212 99 ftp,2G,91680,99,140213,47,51220,12,75497,62,116883,15,269.6,0,16,24317,99,+++++,+++,20011,100,23779,99,+++++,+++,19212,99 LVM2でstripe 2だと、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 89858 99 138699 53 51053 13 75076 61 99739 13 292.3 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24255 100 +++++ +++ 20082 100 23651 99 +++++ +++ 18961 99 ftp,2G,89858,99,138699,53,51053,13,75076,61,99739,13,292.3,0,16,24255,100,+++++,+++,20082,100,23651,99,+++++,+++,18961,99 RAID-0の上にLVM2のstripe 1だと、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 89405 99 129434 47 52105 16 76434 75 115709 22 265.0 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24139 99 +++++ +++ 19996 100 23675 100 +++++ +++ 19366 99 ftp,2G,89405,99,129434,47,52105,16,76434,75,115709,22,265.0,0,16,24139,99,+++++,+++,19996,100,23675,100,+++++,+++,19366,99 という結果になりました。 # RAIDやLVMで記載のないパラメータはYaSTが提供するデフォルト値を利用しています。 岡本剛和 ノベル株式会社
今井です。 Sunday 30 April 2006 09:11、Takekazu Okamoto さんは書きました:
「両方とも同じ位のパフォーマンスで使える」様ですね。 元々SATAの理論値位のデータ転送できるようなHDDが存在しないのでSATAIIの 規格のコントローラがかなり遊んでしまってる事になりますが....。 今後より理論値に近いデータ転送できるHDDが出てきた時には、32bit PCIスロット に挿して使うSATA2I4LPPCIの方ではPCIバスがボトルネックになってしまいそうで すけども...。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
xeon-koyamaです。
のSATA2RAID-PCIXを挿しました。
今井さんの、HDAMEX-SLI への接続は、 PCI-X (64bit/133MHz)スロット x 3 PCI-X1 : Channel A PCI-X2,PCI-X3 : Channel B どれで動作していますでしょうか？ 私のマシンX5DAL-G では、 1x 64-bit 133/100/66MHz PCI-X (3.3V) slot 1x 64-bit 100/66MHz PCI-X (3.3V) slots 2x 32-bit 33MHz PCI-X (5V) slots という構成らしいので、 1x 64-bit 133/100/66MHz PCI-X (3.3V) slot を試してみようと考えています。 また、RAIDはやるつもりはないのですが、 単なる SATA インターフェースカードとして 利用できますでしょうか？
今井です。 Thursday 15 June 2006 00:36、koyama さんは書きました:
PCI-X3つまりChannel Bの方です。 (一番PCI-Eに近い) FDDの接続ケーブル(ポートはマザーボードの一番下でPCI-X1 のすぐそば)、ATAPI DVD-R/RWのアナログ接続ケーブル等 (同じくPCI-X2のすぐそば)のからみもあってそちらになりました。 USB FDDを使い、かつDVD-R/RWドライブのアナログ再生をしなけ れば別に何の制限もなくなるのですが...。
dmesgでの表示を見る限り単なるSATAのインタ ーフェースとして見えてるみたいです。 HDDは未接続(I/Fボードは単なる発熱体になって ますが....)ですので以下の様になってますが。 sata_sil24 0000:07:01.0: version 0.23 GSI 18 sharing vector 0xE9 and IRQ 18 ACPI: PCI Interrupt 0000:07:01.0[A] -> GSI 29 (level, low) -> IRQ 233 ata5: SATA max UDMA/100 cmd 0xFFFFC20000030000 ctl 0x0 bmdma 0x0 irq 233 ata6: SATA max UDMA/100 cmd 0xFFFFC20000032000 ctl 0x0 bmdma 0x0 irq 233 ata7: SATA max UDMA/100 cmd 0xFFFFC20000034000 ctl 0x0 bmdma 0x0 irq 233 ata8: SATA max UDMA/100 cmd 0xFFFFC20000036000 ctl 0x0 bmdma 0x0 irq 233 ata5: SATA link down (SStatus 0) scsi4 : sata_sil24 ata6: SATA link down (SStatus 0) scsi5 : sata_sil24 ata7: SATA link down (SStatus 0) scsi6 : sata_sil24 ata8: SATA link down (SStatus 0) scsi7 : sata_sil24 SATA2RAID-PCIX用に買ったHDD(とりあえず2個) についてははまだパッケージに包まれたまま出番 待ち.....。 あともうちょっとでいやが応にも増設せざるを得なく なりますし、増設は決定事項ではあるのですが....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DualCoreOpteron今井です。 ようやく?ATA-100相当のHDS型番の250GB SATAを1個追い出して HDT(T7K250)x2個入れ、そのうち一個をSATA2RAID-PCIXに 繋げることにしました。 SATA(HGST)に関していくつか注意が必要なのでここにメモ HGSTのFeatureToolだとマザーのnForce4のSATAのみ見える。 1.5G->3.0Gへの切替えはマザーのnForce4のSATAへ繋ぎ変える 事で、提供されているISOイメージをそのまま活用可能。 1.5G->3.0Gへの切替えをやらないでSiI3124へ接続した場合 LinuxのカーネルからはATA-100(DMA Mode5)相当のHDDと判断 されてしまう。 切替後はATA-133(DMA Mode6)と判断するようになる。
確認しました。 nForce4のSATA(sda<->sdd)の後にSATA(sde)として 見えています。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 HDAMEX-SLIでSATA I/Fに接続されているデバイスは以下の通り # cat /proc/scsi/scsi Attached devices: Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: HDT722525DLA380 Rev: V44O Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05 Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: HDT722525DLA380 Rev: V44O Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05 Host: scsi2 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: HDT722525DLA380 Rev: V44O Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05 Host: scsi3 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: HDT722525DLA380 Rev: V44O Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05 Host: scsi4 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: HDT722525DLA380 Rev: V44O Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05 といずれもHDT(T7K250)でsdaからsddまでがnForceチップセットのSATA I/F接続 sdeのみSiI3124(SATA2RAID-PCIX)接続となります。 3GモードはいずれもONの状態でhdparm -tTコマンドの結果。 # for dev in /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde ; do hdparm -tT $dev; done /dev/sda: Timing cached reads: 2404 MB in 2.00 seconds = 1202.89 MB/sec Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.03 seconds = 66.78 MB/sec /dev/sdb: Timing cached reads: 2236 MB in 2.00 seconds = 1118.61 MB/sec Timing buffered disk reads: 192 MB in 3.02 seconds = 63.68 MB/sec /dev/sdc: Timing cached reads: 2260 MB in 2.00 seconds = 1129.07 MB/sec Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.03 seconds = 66.71 MB/sec /dev/sdd: Timing cached reads: 2500 MB in 2.00 seconds = 1250.49 MB/sec Timing buffered disk reads: 192 MB in 3.03 seconds = 63.37 MB/sec /dev/sde: Timing cached reads: 2288 MB in 2.00 seconds = 1144.23 MB/sec Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.01 seconds = 67.16 MB/sec まあ計測結果からしてみればいずれもほとんど変わらず?といったところです。 あとはCPU負荷とか多分違うんじゃないかと思うのでその辺りどうなんでしょうねぇ....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 高負荷時(ロードアベレージが12だとかそれ以上とか)だとnForceチップ セット側のSATAがどうも芳しくないので、SATA2RAID-PCIXを更にもう 一枚HDAMEX-SLIに突っ込んで、nForceチップセットSATAに繋いでいた HDD 5台を全部SATA2RAID-PCIXへ移行しました。 注意点を更に見つけたのでここにメモ。 HDAMEX-SLIで10.1(OSS版)を使い、SATA2RAID-PCIXを2枚挿した場合、 BIOS起動時のカードの検出順と、SUSELinuxのカーネルのカードの 検出順は逆。 BIOS起動時に1枚めとして検出されたカードはSUSELinuxのカーネル では2枚めとして扱われる。 (ポート番号は逆にならずそのまま合ってるが) 検証したのはChannelBのPCI-X2とPCI-X3スロットに挿した場合で、 ChannelAとBに跨った場合については未検証。 #PCI-XスロットはChannelAのもう一個が空いていて、手元にはもう一枚 #SATA2RAID-PCIXあったり......。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 Monday 07 August 2006 22:08、Masaru Imai さんは書きました:
一枚HDAMEX-SLIに突っ込んで、nForceチップセットSATAに繋いでいた HDD 5台を全部SATA2RAID-PCIXへ移行しました。
訂正: SATA2RAID-PCIXに1個、nForceチップセットのSATA I/Fには4個繋げて いたので、この場合HDDは5個でなく4個ですね。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 さらに注意事項があったのでここにメモ。 HDAMEX-SLIにて ChannelBの方へSATA2RAID-PCIX 2枚挿した状態で大量データ転送 をネットワーク経由でSATA HDDに対して行うと(CDデータ10枚位か) するとカーネル自体が固まるみたい。 (ネットワーク、画面表示、キーボードやマウス入力共に反応無くなる) ChannelAとBそれぞれに分けて挿しておけば今のところ問題が無い様 なのでしばらく様子を見る予定。 (現状ではPCI-X3とPCI-X1を利用) ChannelAとChannelBにそれぞれSATA2RAID-PCIXを挿した場合には ChannelB->ChannelAの順でBIOSでは検出。 カーネルではやはり逆。 BIOSで後から検出された方のカードから先にデバイスに割り当てられる。 Monday 07 August 2006 22:08、Masaru Imai さんは書きました:
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 Monday 14 August 2006 22:18、Masaru Imai さんは書きました:
これはSATA2RAID-PCIX自体に問題があった様です。 今日、基板の一部が焦げてお亡くなりになりました。 仕方ないので予備のSATA2RAID-PCIXに挿し替えましたが、同じ店で購入 したのだけども後から買ったSATA2RAID-PCIXの方がBIOSのバージョンふ るかった....。(6.0.17)
BIOSを6.0.19、6.0.17(RAID有りBIOS)->6.3.18(RAID無しBIOS)へ 更新したらポートの割り当て順が逆になりました。 IOブラケット側から割り当てられていたのがIOブラケット側が後に割り当 てられる様になりました。 それと2枚挿しの場合にはBIOS更新時、片方抜いてそれぞれ1枚ずつ更新した 方が良いみたいです。 私の所ではBIOSの更新ができませんでした。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 64bit版の方ですが、 Konqueror含め、KDEアプリのパフォーマンスが良くなって ます。 Konquerorも今まで(10.0まで)はURL指定からWebが表示 されるまでレスポンスが良くなく常用する気になりませんで したが、10.1ではFirefoxと同じくらいのレスポンスとなって おり、KonquerorでWebブラウジングで常用しても良いかな と思えました...。 ただパッケージマネージャ関連の処理が少し重くてなにかと 待たされる事が多いですね...。 SoftwareUpdaterもYOUに比べると状況報告とか饒舌?では ないので状況が今一つ分かり難い.....。 アップデート中の状況報告とかもうちょっとお喋りでもかまわな いと思うのだが....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 64bit版入れてみてますがパッケージのチェックが一部おかしい様ですね。 ログインシェルで使うはずのbashやcron、binutils、syslogdもしくはsyslog-ng 等でチェックが外れてる....。 Monday 24 April 2006 20:05、Masaru Imai さんは書きました:
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 メインマシンのHDAMEX-SLIに10.1RC1入れてみました。 HDAMEX-SLIのIDE 2ポート、SATAII 4ポートを使いきった ので、RAID用途というより純粋にSATAIIのポートを増やす ためにRC2を入れる直前に、苦労と思考じゃなくて玄人思考 のSATA2RAID-PCIXを挿しました。 カーネルが2.6.16なので多分大丈夫だろうとは思っていまし たが、思った通り無事SiI3124は検出されてドライバの組み 込みもおこなわれました。 HDDはまだ接続してないので動作確認まではしていま せんが....。 これで動作確認とれれば他のマシンでもPCI接続の SATA2I4-LPPCIとかSATA2RI4-LPPCIを純粋な SATAII I/Fカードとして挿すのも良いかなぁと思ったり....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
xeon-koyamaです。
そうですか。 SATAは、対応がちゃんとできているようですね。 3wareなんかは、SUSE10 のドライバーがあるので、大丈夫なんでしょうが、 Adaptecは、やる気がないようで、SUSE8 で開発が止まっています。 dpt_i2o は、SUSEの質問サイトで、海外の方が同様の質問をされており、 SUSE10では、バグ （boot.local） のファイル設定に問題があるけれど、 SUSE10.1 の beta 4 (だったと記憶してます）から、FIXされるだろう... 多分。という回答がありました。 SUSE9.3 では、問題なくインストールできているので、 OpenSUSE になってから再発したバグのようです。 （SUSE9.1 9.2 でもインストールに問題があったようです）
今井です。 Thursday 27 April 2006 02:16、Masaru Imai さんは書きました:
ためにRC2を入れる直前に、苦労と思考じゃなくて玄人思考
直したつもりがまだ間違えていますね。 正しくは「玄人志向」ですね。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
岡本＠ノベル です。
SATA2I4-LPPCI、SLES10で評価中です。 これを、HP ProLiant ML110 G3に入れまして、 HITACHI HDS725050KLA360とつなぐと、 ftp:~ # hdparm -Tt /dev/sdc /dev/sdc: Timing cached reads: 4324 MB in 2.00 seconds = 2167.10 MB/sec Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.03 seconds = 61.38 MB/sec というような感じです。 オンボードが /dev/sdb: Timing cached reads: 4356 MB in 1.99 seconds = 2184.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.02 seconds = 61.51 MB/sec ですから、ボードがよいとかどうとかいう評価まで至ってないですね。 こんな環境ですが、参考までにreiserfsのbonnie++の結果をお知らせしますと、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 66215 70 70859 24 25326 6 61223 52 59084 7 244.1 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24275 100 +++++ +++ 20157 99 23809 99 +++++ +++ 19153 100 ftp,2G,66215,70,70859,24,25326,6,61223,52,59084,7,244.1,0,16,24275,100,+++++,+++,20157,99,23809,99,+++++,+++,19153,100 オンボード側とRAID-0を構成すると、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 91680 99 140213 47 51220 12 75497 62 116883 15 269.6 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24317 99 +++++ +++ 20011 100 23779 99 +++++ +++ 19212 99 ftp,2G,91680,99,140213,47,51220,12,75497,62,116883,15,269.6,0,16,24317,99,+++++,+++,20011,100,23779,99,+++++,+++,19212,99 LVM2でstripe 2だと、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 89858 99 138699 53 51053 13 75076 61 99739 13 292.3 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24255 100 +++++ +++ 20082 100 23651 99 +++++ +++ 18961 99 ftp,2G,89858,99,138699,53,51053,13,75076,61,99739,13,292.3,0,16,24255,100,+++++,+++,20082,100,23651,99,+++++,+++,18961,99 RAID-0の上にLVM2のstripe 1だと、 Version 1.01d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP ftp 2G 89405 99 129434 47 52105 16 76434 75 115709 22 265.0 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 24139 99 +++++ +++ 19996 100 23675 100 +++++ +++ 19366 99 ftp,2G,89405,99,129434,47,52105,16,76434,75,115709,22,265.0,0,16,24139,99,+++++,+++,19996,100,23675,100,+++++,+++,19366,99 という結果になりました。 # RAIDやLVMで記載のないパラメータはYaSTが提供するデフォルト値を利用しています。 岡本剛和 ノベル株式会社
今井です。 Sunday 30 April 2006 09:11、Takekazu Okamoto さんは書きました:
「両方とも同じ位のパフォーマンスで使える」様ですね。 元々SATAの理論値位のデータ転送できるようなHDDが存在しないのでSATAIIの 規格のコントローラがかなり遊んでしまってる事になりますが....。 今後より理論値に近いデータ転送できるHDDが出てきた時には、32bit PCIスロット に挿して使うSATA2I4LPPCIの方ではPCIバスがボトルネックになってしまいそうで すけども...。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
participants (3)
-
koyama -
Masaru Imai -
Takekazu Okamoto