Web上のロードマップでは10/26に10.2のBeta1出す予定になっていますね
今井です。 今度の木曜日(日本では実質的に金曜日かな?)に10.2のBeta1 が出る事にWeb上のロードマップではなってますね。 今回の10.2でのベータテストの動向は注目したいところです。 10.1の時の反省すべき点が活かされて、10.1の時と同じ様に ならないことを祈ってますが....。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
K.Suzukiです。 On Sat, 21 Oct 2006 19:05:14 +0900 Masaru Imai <maimai@coral.ocn.ne.jp> wrote:
今井です。
今度の木曜日(日本では実質的に金曜日かな?)に10.2のBeta1 が出る事にWeb上のロードマップではなってますね。 今回の10.2でのベータテストの動向は注目したいところです。 10.1の時の反省すべき点が活かされて、10.1の時と同じ様に ならないことを祈ってますが....。
自分は現在 10.0 :) を使用してますが 10.2 には自分も注目しています。 alpha5 から glibc 2.5 になったみたいで、splice, tee, sync_file_range, vmsplice システムコールが使えるようになっているみたいなので、 パフォーマンスがどうなるのか見てみたいですね。
今井です。 Saturday 21 October 2006 22:01、K.Suzuki さんは書きました:
自分は現在 10.0 :) を使用してますが 10.2 には自分も注目しています。 alpha5 から glibc 2.5 になったみたいで、splice, tee, sync_file_range, vmsplice システムコールが使えるようになっているみたいなので、 パフォーマンスがどうなるのか見てみたいですね。
アルファ5の現時点での評価になりますが、 メインマシンのみでの評価でホストOS(Opteron 265で64bit版)およびVMWareServer 上のゲストOS(32&64bitで2CPU設定)になりますが、複数CPUでのパフォーマンスは良い ので、Beta1を評価してみる価値はあるかと思います。(比較対象は10.1 OSS) 割り込みの特定CPUへの偏りとか負荷の特定CPUへの偏りが無いのも、もしかしたら効いて るのかも....。 10.1で問題だった アップデート関連は未だ確認してないのでその辺りどの程度改善できてるのか.....。 ただアルファ5の時点で各実行ファイルのサイズがやたらとデカいので10.0の環境に 上書きとかというパターンであれば、もしかすると再パーティショニングが必要にな る可能性もひょっとしたら....。 というのも いれてあるパッケージとか数など違いがあるので単純に比較はできませんけど、 10.1の/binが9.0MBほどなのに10.2アルファ5では182MB位あるし......。 参考になるかどうかわかりませんが、10.2アルファ5でのdf -hTの結果もつけて おきます。 念のため書いておきますが、アルファ5に含まれるパッケージを少々欲張って 入れた他にはMPlayer(10.2アルファ5で再ビルド)とそれに必要なパッケージ (10.1用のものでMPlayerのSRPM含めPackManより入手)が少々です。 /dev/hda3 xfs 1018M 815M 203M 81% / udev tmpfs 502M 188K 502M 1% /dev /dev/hda1 xfs 129M 26M 103M 21% /boot /dev/mapper/suse-OPT xfs 5.0G 3.4G 1.7G 68% /opt /dev/mapper/suse-TMP xfs 2.0G 208M 1.8G 11% /tmp /dev/mapper/suse-USR xfs 15G 14G 1.5G 91% /usr /dev/mapper/suse-USRSRC xfs 15G 1.1G 14G 8% /usr/src /dev/mapper/suse-VAR xfs 5.0G 605M 4.4G 12% /var /dev/mapper/suse-HOME xfs 10G 4.6G 5.5G 46% /home /dev/mapper/vm-VM xfs 340G 269G 72G 79% /pub/vmware -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
K.Suzukiです。 On Sat, 21 Oct 2006 22:55:59 +0900 Masaru Imai <maimai@coral.ocn.ne.jp> wrote:
今井です。
Saturday 21 October 2006 22:01、K.Suzuki さんは書きました:
自分は現在 10.0 :) を使用してますが 10.2 には自分も注目しています。 alpha5 から glibc 2.5 になったみたいで、splice, tee, sync_file_range, vmsplice システムコールが使えるようになっているみたいなので、 パフォーマンスがどうなるのか見てみたいですね。
アルファ5の現時点での評価になりますが、 メインマシンのみでの評価でホストOS(Opteron 265で64bit版)およびVMWareServer 上のゲストOS(32&64bitで2CPU設定)になりますが、複数CPUでのパフォーマンスは良い ので、Beta1を評価してみる価値はあるかと思います。(比較対象は10.1 OSS) 割り込みの特定CPUへの偏りとか負荷の特定CPUへの偏りが無いのも、もしかしたら効いて るのかも....。
10.1で問題だった アップデート関連は未だ確認してないのでその辺りどの程度改善できてるのか.....。
ただアルファ5の時点で各実行ファイルのサイズがやたらとデカいので10.0の環境に 上書きとかというパターンであれば、もしかすると再パーティショニングが必要にな る可能性もひょっとしたら....。
というのも いれてあるパッケージとか数など違いがあるので単純に比較はできませんけど、 10.1の/binが9.0MBほどなのに10.2アルファ5では182MB位あるし......。
うーん、それは大きすぎますね。デバッグ情報を付けてもそんなにならないような．． この件でしょうかね。 https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=210331 ＃ RESOLVED になってるから、beta1 に反映されるかな？
今井です。 Saturday 21 October 2006 23:25、K.Suzuki さんは書きました:
というのも いれてあるパッケージとか数など違いがあるので単純に比較はできませんけど、 10.1の/binが9.0MBほどなのに10.2アルファ5では182MB位あるし......。
うーん、それは大きすぎますね。デバッグ情報を付けてもそんなにならないような．．
nmコマンドで見てもデバッグ情報はついてない様ですので
この件でしょうかね。 https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=210331
が該当している可能性有りますね。
＃ RESOLVED になってるから、beta1 に反映されるかな？
そうしてもらわないと先のメイルの後ろにつけたdfコマンドの 出力結果の様にHDDリソース食いまくる事になりそうですね。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
participants (2)
-
K.Suzuki -
Masaru Imai