M. Takeyama です。 On Thu, 24 Jul 2003 10:24:16 +0200 Takashi Iwai <tiwai@suse.de> wrote:

...

ちまたでは、 Red Hat Linux 9.0.93 beta, codenamed "Severn" がいろいろな意味で話題になっていますが、

SuSEの開発スケジュール or リリーススケジュール というものは、一般的にオープンになっているので しょうか？

いえ、一般的にはあまりオープンじゃないです。 β版などはそれでも比較的早期に(リスト上で)アナウンスされますよ。 そうですか。 これからアナウンスにも気をつけてCheckします。

Redhatの場合は、良い意味でも、悪い意味でもOpenな感じがしますね。 「SuSEの場合、一般的にオープンでない」ということであれば それは、それで しょうがないことですね。 ＃(オープンじゃない方が、ディストロでコントロールし易いわけで。)

...

＃ちなみに、RHL 10は、１０月上旬にリリース予定です。 ＃ http://rhl.redhat.com/participate/schedule/

KDE 3.2のスケジュールから勝手に想像して、年末 ぐらいかなと思っていますけど... http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.2-release-plan.html

もう少し早いはずです。 ちなみに、もうしばらくするとプレリリース・テストに入ります。 そうですか。

...

ついでに、Linux kernel 2.6系を試すことのできる パッケージはありますか？ ＃ftp.suse.com の下の people のどこかにありそうですけど...

一応内部にはありますが、外に出てるかどうかは分かりません。 私は結局自前でコンパイルしてます。test リリースをパッケージするのも なんだかな、という気もしますしね。

あ、少なくとも modutils をアップデートする必要があるので、注意してくだ さい。 そうですね。modutils は気をつけないといけませんね。

実をいうと、kernelというよりも試したいkernelパッチがkernel 2.6を ベースにしていたのでkernel 2.6を評価してみたいと思った次第です。 ちなみに、私の場合、kernel 2.6で、すぐに思い浮かぶのが、nfs-version4 が実装されたことや新しいファイルシステム(xfs, Reiser4, ...)の正式 サポートなどです。 ----- M. takeyama

...

...

...

ちまたでは、 Red Hat Linux 9.0.93 beta, codenamed "Severn" がいろいろな意味で話題になっていますが、

SuSEの開発スケジュール or リリーススケジュール というものは、一般的にオープンになっているので しょうか？

いえ、一般的にはあまりオープンじゃないです。 β版などはそれでも比較的早期に(リスト上で)アナウンスされますよ。 そうですか。 これからアナウンスにも気をつけてCheckします。

あ、これは suse-beta リスト、という意味だったんですが。 ということで、public beta が出た際には、こちらにもアナウンスします :) ありがとうございます。 「suse-beta リスト」ということをきちんと理解できていませんが、

M. Takeyama です。 On Thu, 24 Jul 2003 14:23:23 +0200 Takashi Iwai <tiwai@suse.de> wrote: [...] public betaのアナウンス(日本語)があると、このＭＬの読者も happyになれると思いますよ。

...

Redhatの場合は、良い意味でも、悪い意味でもOpenな感じがしますね。 「SuSEの場合、一般的にオープンでない」ということであれば それは、それで しょうがないことですね。 ＃(オープンじゃない方が、ディストロでコントロールし易いわけで。)

あ、誤解を招くようなので： 上記は「開発スケジュール／リリース・スケジュール」において、という意味 です。もちろん、beta テストやバグ・レポート等はオープンですよ。 私の方も少し補足説明をしておきます。

beta テストには、今まで参加したことがありませんが、バグ・レポート等 はオープンであることは承知しています。 わたしが、Redhatのディストリビューションで良いと感じるところは ・Rawhideやbetaバージョンが公開されていること。 ・「開発スケジュール／リリース・スケジュールがオープンになっている。 などがあげられます。このことによって開発の過程が一般の人にも かなりわかり安いと思います。(”情報を知りたい”という前提条件あり) スケジュールがはっきりしているということは、 コミットしたいと思ったときに、コミットできる時期にあるかどうか ということが自分自身(一般人側)で、ある程度判断できると思います。 ＃feature planの受け付けがクローズしているのに「”○○”の機能を追加 ＃してくれ」というような情報の行き違いが少なくなるのではないでしょうか つまり、コミュニュティからより多くの協力を得ようと思うのであれば スケジュールもオープンにした方が良いのではないかという考えです。 ただし、全ての情報をオープンにすれば何でも良いかというと必ずしも そうでない現実があると思います。そこらあたりのバランス感覚は、 ディストロの文化というものに関係すると思っています。 ＃ある開発プロジェクトにおいては、プロジェクト管理者の立場から ＃進行方向にプラスにコードを書く人もいれば、マイナスの方向コードを ＃書く人も存在するわけで... ＃マイナスの方向に書く人に対してコードが書ける分、まわりがあまり文句 ＃を言えなかったりする話はよく聞きます。 ＃(インターネットのコミュニュティの世界では良くある話。) ----- M. Takeyama

M. Takeyamaです。 On Tue, 05 Aug 2003 11:55:40 +0200 Takashi Iwai <tiwai@suse.de> wrote:

岩井です。

[...]

...

「suse-beta リスト」ということをきちんと理解できていませんが、

suse-beta ML というβテスター用のメーリング・リストがあるのです。 ここでは、主にβ版のバグレポートや議論が行われています。 念のため、公開しているＭＬのリストを探しましたがありませんでした。 と、いうことで一般には非公開のＭＬなのですね。 http://www.suse.com/us/private/support/mailinglists/index.html

ベータテスターの過程のことすら、今までは情報が無かったわけですから... このＭＬの読者の集団自体が小さいこともあって募集しても 応募ゼロということがあってもアナウンスすることは良いこと だと思います。 ----- M. Takeyama