M. Takeyamaです。 On Tue, 01 Feb 2005 08:59:06 +0900 YAMAGUCHI Kenji <yamk@yamk.net> wrote:
山口と申します。
やっと最近、うちのサーバを SUSE 9.2 にしました。 SUSE 9.1 からのアップグレードインストールですが、快調に動作しています。 そうですか、良かったですね。 :-) ＃私は、まだ(もうしばらく)、SUSE 9.1でがんばるつもりです。 ＃XまわりとKDEまわリとが最新版(ベータでもOK)が動けばそれで良い派です
[...]
以前に Linux サーバや組み込み機器用で、LAN のチップセットを評価したこと がありますが、結論としては上のページ通りで
"RTL8139" は使い物にならない
という評価の通りです。RealTek のチップはまず通信回路をあまり持っていない ため、ほとんどがドライバ側で処理を行います。そのため CPU の負荷が高い傾 向にあります。CPU の能力次第で性能が決まってきますが、受信バッファが小さ いため、ドライバの状態によっては受け取りきれないパケットを取りこぼしやす い構造になっています。また、発熱が大変大きいのも困りものです。
自前で持つ回路が少ないせいか、非常に安価で大量に出回っていますが、どんな に安くてもあのチップだけは避けた方がよいと思っています。 そうですか。 貴重な情報(解説)ありがとうございます。
"RTL8139"擁護派ではないのですが... CPU能力ありありマシーンやドライバの作りのできが良い場合 においては使えるかもしれないということですよね。
100Mbps 仕様の RTL8139 の後継と思われる RTL8169 という GbE のチップがあ ります。あちこちの評価記事を、「さらに熱い」チップの上、CPU に頼るタイプ なので同様の傾向があります。「とにかくカニチップは避ける」というのが私の まわりの通説になっています。 これも、使用環境(いつも涼しい部屋)とか筐体設計などでその 発熱が問題ならばＯＫということかな。
NFS や FTP の大量転送のパフォーマンスでは、やはり Intel PRO100 シリーズ がピカイチです。パケット処理をチップ側で行うため、CPU 負荷が低いです。 また、発熱も少ないため安心して使えます。 難点は、「あまりそこらで売っていない」のが問題です (^^;)。サーバ系や、オ ンボードで組み込まれているものは非常に多いのですが、単品としては高価な部 類のため、（うちの近所では）ほとんど見かけません。 仕事では、Intel PRO100 シリーズに良く出会ったりしています。 ＃(結果論ですが。)
家のマシーンでは、あまりそのような使い方していないのでトラブル (RTL8139のチップ)にあっていないだけかもしれません。 ＃RealTek のチップのＮＩＣは１つはあったような...(うろ覚え) 結論的には、良く理解して(長所／短所を)使いたい方は使っても 良いのではないかということです。 ＃自己責任で。 ＃(正しい判断をするには、正確かつ豊富な情報は必要ですね。) ----- M. Takeyama __________________________________ Let's Celebrate Together! Yahoo! JAPAN http://pr.mail.yahoo.co.jp/so2005/