松本です。 ballistyx さんは書きました:
問題は「では何故、Reply-To: ヘッダを付けないのか」にかかってくる と思います。もし「分かってはいるけれどあえて付けていない」という根拠があ るのなら、-ja ML だけの問題ではなくなってきますので、面倒かもしれません。 # 以前どこかで話題になっていたような記憶がうっすらとは残っているのですが # 改めて聞いてみないことにははっきりとはしませんね。
あんまり自信はないのですが、
http://ja.opensuse.org/メーリングリスト#Reply- to.E3.81.AE.E6.9B.B8.E3.81.8D.E6.8F.9B.E3.81.88.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6
おおっ、そうです。これです。どうもありがとうございます。 ここからリンクがはられている「経緯のまとめ」を見ると http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html Many list adminstrators want to add a Reply-To header that points back to the list. This transformation also is one of the most ill-advised. …とまで書かれてしまっているので、Reply-To ヘッダを付けることによるマイナ スファクターを補って余りあるほどのプラスファクターが提示できないと難しそ うですね。 まともに打診するだけだと「その話はすでにケリがついている」で終わりにされ そう。(^ ^;) ただ、上記に書かれていることを読んでみれば確かに「Reply-To ヘッダを付け るべきではない」理由はあるようですから、思いつきではなくちゃんと評価し、 「それでもやはり Reply-To ヘッダを付けるべきだ」と言えるのかどうか、考え る必要はありますね。そして、もし「Reply-To ヘッダを付けるべきだ」と言え るのなら、うまく世論(?)を味方に付けていくなど、ネゴシエーションしていく 方法にも工夫が必要になりそうです。 -- □●□ _/_/_/ To be Happy! _/_/_/ □□● _/_/ Satoru Matsumoto _/_/ ●●● _/ helios_reds@gmx.net _/ -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@opensuse.org