M. Takeyama です. ＃まとめて回答します。 On Wed, 05 Mar 2003 16:45:18 +0900 Masaru Imai <maimai@coral.ocn.ne.jp> wrote: [...]
Suseのユーザーとしては、ＫＤＥのパッケージに限らずdefaultでは 簡単にUpdateできる方が良いと思います。 ＃全てのユーザーがパワーユーザーとは限らない為。
えっと返答に思わず困ってしまいましたが、私に言われても困ります。 それこそディストリビュータのSuSEに言うべきことではないでしょうか。 私のは単にKDE3.1へのアップデートで手作業で全部のrpmパッケージを 入れて失敗してしまいましたので皆さんもうっかりそうすると失敗する と思いますので気をつけましょうという程度のつもりでした。
私自身「簡単アップデートはダメだ。皆が苦労して手作業でアップデート しなければならない」といった考え自体まったく無いのですが、 もし簡単アップデートを否定されてしまったと思われてしまったのでした ら、既に言ったとおり簡単アップデートすることを否定していませんんの でよろしく御願いします。 すみません。 私の書き方が良くなかったのですね。
＞ Suseのディストリビューションに対する私の考えをのべたいと思います。 ということで冒頭で発言の立場を表明したつもりでした。 ＃今井さんとのやり取りなどで、日頃思っていたことをこの機会に書いて ＃みました。 ＃この場で、発言することは建設的だと思っています. ＃(改善点は直してくれそうだし) ----[ここから本題]----- 今井さんのメールより。 １．インストール時(Suse 8.1)には、ＫＤＥを導入するように選択し インストーラがインストールしたもの(KDE 3.0.3)を使っていた。 ２．KDE 3.1のアップデート時 "rpm -Uvh "を使ってアップデートした。 コンフリクトの場合は、"rpm -e "で削除後、"rpm -Uvh "で Update ＃このやり方は、一般的だと思います。(私も同様なことを良くやります) 最初の問題が発生した時 --- KDEのrpmを全部Updateした。 再度挑戦 --- インストールされているKDE のパッケージをUpdate ＃この時は、いちいち何が入っているか確認しながら作業 ＃していったということでしょうかね。 (まとめ) 現在、今井さんの方では問題がfixされているので、このメールに 必ずレスをくださいというわけではありません。 日頃、ＫＤＥを使っていてKDEに関して特別の思い入れがあるので、 kdeな話題には、どうしてもこだわってしまいます。 ＃KDEなことをやっていなかったら、多分 ずっとSuseは使わなかった ＃かもしれません。 ----- M. Takeyama