20 Jun
2005
20 Jun
'05
10:47
館澤です。 自分も同じような疑問を持っていました。 他の商用ＵＮＩＸを使っていた場合 ＯＳ要件 運用要件 バックアップ／リストア要件 etc.. の都合で、複数のパーティション（もしくは論理ボリューム）を 切ってきましたが、LINUX ではどうなんでしょうか。 ＃ SUSEを使うときは、なんとなく / と SWAP のみでパーティションを切ってました。 YAMAGUCHI Kenji wrote:
素朴な疑問がずっとあるのですが、
/boot パーティションを切る理由って未だにあるのでしょうか？
昔は lilo が 8GB 以上のパーティションが見えなかったり等で /boot を小さく 切ってディスクの先頭に配置とかやる必要があったのですが、GRUB になってこ の制限がなくなり、また ReiserFS 等からでも boot できるようになりました。
私は管理上、細かく切りすぎると disk full のリスクが出てくるため、せいぜ い
(1) / と swap (2) / と /home と swap
くらいしかパーティションを最近は切りません。
パーティションを大きくするとフラグメントが発生しやすくなって遅くなる可能 性もあるのですが、特定のディレクトリが一杯になってシステム停止、という羽 目に何度もはまったので、懲りて細かく切るのはやめてしまいました。
なので、80GB の HDD でも
/ ReiserFS 79GB swap 1GB
とかで切ってしまいます。
それとも何かパフォーマンス上の理由があったりするのでしょうか？
-- 館澤学 mabu@home.email.ne.jp