小笠原です。 ライセンス問題について深入りしたくないというのは同意です。 この手の話の難しいところは、ライセンス違反をした形で配布をしたときに、そ れを知らないで使っていた各ユーザが訴えられる可能性がゼロではないというこ とですよね。いかにユーザ視点で使い勝手がよくても、そういうリスクを負わせ るのはよろしくないですよね。 ので、すでにライセンス違反だとしたら議論の予知なく main から外すべき、と いうのが私の意見だったのですが、その点誤解があったようです (^^;)。 どうも失礼しました。 Satoru Matsumoto さんは書きました:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
松本です。 <snip> とありますので、改変せずに "as is" の状態でなら再配布することは許されて いると読めるのではないでしょうか？
確かに。 「改変再配布はダメだけど、普通に再配布するのは可能」というならオッケーだ と思います。私がライセンス文を誤読してました。 であれば、ユーザ視点でのアンケートを続けていただいて、IPA の方が人気があ るようであれば、このまま IPA をデフォルトとして据え置いてもよいのではな いでしょうか。 Non-OSS に移すべきかどうかは悩ましいですが、ライセンス文の表示となると翻 訳はいらないの？ とか難しいところも出てくるので、あくまでも個人的には現 状の使い勝手を優先し、OSS に置いたまま、でもいいように思います。 オフトピですが IPA モナーはアウトというのは合意でよいですよね。 あれは旧 IPA フォントのライセンスに思いっきり抵触してますから。 おっとっと、私の使い勝手についての意見を書いていなかった。 好き嫌いであれば IPA の方がいいですね。 どなたかもかかれていましたが VL はフォントメトリックをもう少し煮詰める必 要があると思います。もちろんそう思う人間がコミットすればいい話ですが。 あと VL は印刷に耐えうる品質ではないので (これはもうどうしようもない話 で、印刷に耐えうるフォントデザインをコミュニティベースで行うのは非常に困 難)、その点でも IPA の方が好ましいでしょう。 [以上] -- Naruhiko Ogasawara (naruoga@gmail.com) naruoga at Twitter, Wassr, hatena-diary -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@opensuse.org