Szia! Köszönöm szépen, meg fogom próbálni amiket írtál! Bár azt még mindig nem értem, hogy akkor mitől megy fel gond nélkül 768, és 512 MB RAM-ra, ha a videóval van gond. Üdv, Intruder2k5! ----- Original Message ----- From: Gergely Vajda To: Intruder2k5 Cc: SuSE levlista Sent: Saturday, October 31, 2009 9:34 PM Subject: Re: [opensuse-hu] 1024 vs. 1016 MB RAM Hello! Nem biztos ám, hogy a memóriával van probléma. Jelenleg a másodig integrált Intel graf-os, leselejtezett, öreg asztali PC-t nyúzom. Korához képest jó konfig, a grafikus vezérlőt leszámítva (Intel Corporation 82845G/GL). Az openSUSE live CD-k verziók óta nem indulnak el még vesa módban sem. 11.2-t pl indíthatom 3. futtatási szinten, sax2 minden beállítással lefagy, vagy el sem indul. Telepítésre ilyenkor 2 lehetőség van: Netinstall, vagy telepítő DVD. Ezeknél nem kell live rendszert betölteni. Telepített rendszernél már lehet próbálkozni beállításokkal. 11.1-nél nekem sikerült, de nem produkált túl jó teljesítményt. Ha esetleg segít, én így csináltam: A telepített rendszert 3. futtatási szinten indítottam (GRUB-nál boot options-höz írtam egy db 3-mast) Bejelentkezés után sudo sax2, kiválaszthatod a monitor típusát, és a kártyádhoz való intel drivert. Már nem emlékszem hol, de meg lehetett nyitni egy listát, ami az intel driver egyéb opcióit sorolta föl, és szerkeszteni lehetett. Itt az "accel method"-nál az XAA volt a nyerő. (11.2 live CD-nél nem találtam ilyet, se xorg.conf-ot) Újraindítás után szépen, de nem túl fürgén megjelent a KDE4. Distrowatch.com-on egyébként van egy olvasmányos cikk az Intel driverek helyzetéről (augusztusi cikk) http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090817 Nem akarok ellenkampányt indítani, de érdemes lenne kipróbálnod a 9.10-es Kubuntut. Úgy tűnik, ők eredményesen foglalkoztak a problémával, mert nálam hosszú idő óta ez az első live CD, ami nem hogy elindul normál módban, de még élvezhető sebességet is produkál 2D-s asztalon. Remélem, haználhatóak a tapasztalataim. Üdv: Gergő 2009/10/30 Intruder2k5 <intruder2k5.suse@gmail.com> A memóriának semmi baja, már teszteltem, és különben volt benne 2x512 is, és most 1db 1GB van benne... A helyzet mindkét esetben ugyanaz. Nem érted a problémát...?! :-) Ha 512 RAM van a gépben, akkor abból 504 használható, és ezt a Yast is így látja. 768 esetében 760 a használható, és így is írja ki a Yast. Ezekben a variációkban fel is megy a Linux tökéletesen. Viszont 1024 esetében 1016 a használható, de itt a Yast 1024-et ír! 1 GB esetében valamiért nem látja, hogy a BIOS "lenyúl' 8MB-ot. (hétvégén megpróbálom majd a most kijött RC2-vel is) Üdv, Intruder2k5! ----- Original Message ----- From: "Zsiráf" <zsiraf@mylinux.hu> To: "Intruder2k5" <intruder2k5.suse@gmail.com> Sent: Friday, October 30, 2009 12:00 AM Subject: Re: [opensuse-hu] 1024 vs. 1016 MB RAM Ha nem csal a szemem, 2009. október 29. csütörtök keltezéssel Intruder2k5 alábbiakat küldte drótpostán: Hali! Továbbá 512 MB, és 768 MB RAM-mal (és notebook lévén ugyebár ugyanezzel a videókártyával) tökéletesen telepíthető a Linux. Akkor viszont hibás a memória. Gép telepítő lemezről indít, memtest kiválaszt és megvárja, amíg végig ellenőrzi. jókat: .~. /V\ /( )\ Zsiráf ^^ ^^ openSUSE 11.1 / 2.6.27.7 / KDE 4.3.1 / OpenOffice.org 3.1.1 __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4558 (20091030) __________ Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte. http://www.eset.hu __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4558 (20091030) __________ Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte. http://www.eset.hu __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4561 (20091031) __________ Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte. http://www.eset.hu