Persze Mi linux szakértők utána nézünk a dolgoknak, olvassuk a fórumokat néhány heti munkával kipofozzuk a rendszerünket majd büszkélkedünk vele, hogy nálunk minden tökéletesen működik. Ha valaki pedig esetleg más véleményt fogalmaz meg, akkor neki esünk. (ld. az elmúlt napok polémiáját. Magáért beszél)
Én nem vagyok Linux szakértő és éppen ezért nem használok extrém telepítési forrást és nem fordítok magamnak semmit. Talán az egyetlen különbség, hogy én alapvetően gnome asztali környezetet használok. Sokszor elgondolkodom, hogy mitől lehet egy rendszer stabil, és itt a rendszer alatt az egész ecosystemet értem, és alapvetően három alappillér van: a) támogatott hardver b) egységes szoftver c) szakértői támogatás Nagyon sok probléma abból adódik, hogy olyan hardverrel van dolgunk, amelyhez nincs megfelelő illesztőprogram (az Apple nem véletlenül árulja együtt a hardvert és a szoftvert, hiszen ezzel rengeteg hibát kiküszöbölnek). A szoftvereket szintén megfelelő helyekről kell beszerezni. Ki kell választani azokat a repokat, amelyekben lehet bízni és nem törik meg a rendszer integritását. Egy integritásteszt nem egyszerű feladat. Éppen ezért a kockázat nem elhanyagolható, amikor a kiadott KDE 4.1-et KDE 4.2 majd 4.3 frissítünk bármilyen repobol is. Megjegyzem a gnome frissítéskor is van ilyen probléma. Pontosan ezért kell meggondolni, hogy pontosan mit és hogyan használ az ember. Amikor a fenti kettő megvalósul egy olyan stabil mechanizmus áll ellő, amely mögé felsorakoztathatók szakemberek, hiszen nem egy reménytelen ámokfutás kezdődik a hardverelemek, illesztőprogramok és repok között. Valahogy ezt kellene megvalósítani. A nyílt forrású rendszerek fejlesztése azonban azzal kecsegtet, hogy mindig a legfrissebb dolgokat kapjuk kézhez, ennek azonban megvan annak a veszélye, hogy egy rendkívül instabil rendszert kapuk, frusztrált felhasználóval és tanácstalan támogatóval. k