On Wed, 2009-06-24 at 08:24 +0200, sari.gabor@gmail.com wrote:
Ezzel a dátummal: Wednesday 24 June 2009 08.13.02 Alpar Juttner ezt írta:
Hi!
Ez egy leragott csont:
Az, de soha nem fogom megérteni.
Annak mi értelme van, hogy megy a feladónak is és a listának is ment most a válaszom? Te nem lennél a lista tagja?
Mert minden levlista szerver van olyan okos, hogy ezt eszreveszi, es akkor nem kuldi el meg egyszer, ha valaki kulonben is rajta van a listan. Pl. a te leveledet is csak egyszer kaptam meg, es te se fogod ezt ketszer megkapni.
Csak a suse listákon ez a konklúzió. Sok listán fennt vagyok, de csak itt ez a szokás.
Milyen levlistak ezek? En _kivetel nelkul_ olyan listakat hasznaltam eddig, amik a logikus (reply-all) szabaly szerint mukodnek. Csak nehany pelda a levelesladambol: erlang-questions@erlang.org Evolution-list@gnome.org gdb@sourceware.org mercurial@selenic.com, mercurial-devel@selenic.com gimp-developer@lists.xcf.berkeley.edu gnucash-devel@lists.gnucash.org, gnucash-user@gnucash.org Ezek nem suse listak.
Egyszeruen szokd meg, hogy minden levelre a "reply all"-t hasznalod, _kiveve_, ha csak a feladonak irsz valami oknal fogva.
Én normálisan azt szoktam meg, hogy a listára válaszolok (ezért va), és csak akkor kell bűvészkedni ha a feladónak akarok írni.
Nem ertem itt mi a buveszkedes. Van ket opcio, a "reply" es a "reply-all". Minden levelnel valasztanod kell, melyiket hasznalod. Miert "buveszkedes" az egyik vagy a masik? Ha csak a feladoval akarsz tudatni valamit, akkor "reply", ha a mindenkivel aki a parbeszedben resztvesz, akkor "reply-all". Nekem eleg logikusnak tunik, hogy ez legyen, amit az ember "normalisan megszokik". Udv: Alpar