Re! Nekem a 11.0 előtt debian próbálkozásom volt. Elenyésző új hardvert tud az openSUSE kiadáshoz képest. Az ubuntu és a CentOS volt kb ugyanezen a szinten, hogy felismerjen hardvert (alaplap), de nem telepítésnél! A 11 már a telepítésnél felismerte. Ezt azért írjuk fel mint jó pontot. Más kérdés a bugok dolga.... federbear txtch írta:
Sziasztok !
2008. december 31. 15.04 dátummal Andras Dosztal ezt írta:
Lehet, hogy konformista vagyok, de nem szoktam a legfrissebb változatokat fordítani, eddig mindig elég volt az, amit a repo-ban találtam. Persze nem mondom, hogy ez az üdvözítő út, csinálja mindenki úgy, ahogy szereti.
Hasonlóan szoktam én is eljárni. SuSE Linux-ot használok a 9-es kiadás megjelenése óta. Saját tapasztalatom alapján mindig volt egy pokolian rossz kiadás, úgy tűnik számomra, hogy a 11.1 -es a 10.1 -es hírhedten rossz színvonalát hozza magával. Akkoriban a 10.1-est is, mint most is a 11.1-et, nagyon vártam és valami borzalmas volt. Aztán ha jól emlékszem, a 10.1 remastered "nevű" már csak katasztrófális volt, ekkor kis híján áttértem Debian-ra, de valahogy visszakerült a 9.3 Prof (ami szerintem az egyik legmegbízhatóbb kiadás volt), így a 10.2 megjelenéséig ezt a régi kiadást használtam.
Az óta is(a 10.2 megjelenésétől) 10.2-őt használok, mivel ez nekem nagyon bevált, szinte hibátlanul működik a feltelepítése óta változatlanul, folyamatosan.(egy rossz szavam se lehet rá)
Aztán most, az új évben terveztem váltani 11.1-re. (Nagyon hívogató volt számomra a kiadás ZENGZETES beharangozása és a felsorolt újdonságok listája, szóval különösen vártam a megjelenését, .... de a levlistán megjelent rossz tapasztalataitokból tanulva, ezt a változatot kihagyom :-( ) Kihagyom, mert : 1- se nem kísértelezni, 2- se nem debuggolni nem kívánok, 3- én használni kívánom a gépem, semmint kísérletezésre/hibakergetésre/hobbi-linux-csomagválogatásra.
Egyet értek a kissé felháborodott előttem szókkal, és nekem is úgy tűnik, hogy kísérleti nyulakként kezeli a felhasználókat a disztribútor. És ezt nem csak a hibajelentés-leveleitek alapján, hanem az évek során időnként megjelenő hibás kiadások keserű tapasztalatai alapján mondom. Sajnos ez a tendencia több más disztróban is jelen van.
Talán még a Debian ragaszkodik a lassabb de biztosabb fejlesztések, megfontolt változtatások módszeréhez. Lehet hogy érdemesebb lenne őket, a Debian-t választani ? A hozzászólásaitokból/leveleitekből nekem úgy tűnik, jobb lesz ha a 11.0 -t teszem fel a 10.2 helyére és nem a 11.1-et. A 11.0 -val kapcsolatban eleinte sok panaszt olvastam az új KDE által okozott problémákból adódóan. Itt is, a 11.0 telepítésekor jelen van a labilitás problémája, hisz siralmas hogy első gondolatom a telepítésekor az, hogy a "régi" KDE -t jelöljem be telepítésre, vagy reckírozzak és válasszam a várhatóan labilis/hibás újat ?
Ha ez így megy tovább, lassan a SuSE is az Ubuntu-val egykutya barkács-linux lesz.
Üdv:<txtch>
-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help@opensuse.org