Hola, Mañana sale la versión estable de SUSE 10, que me quiero instalar. He estado leyendo el "Manual de administración" (de la 9.3) y en el capitulo 20 habla de los diferentes sistemas de archivos Linux que hay disponibles hasta ahora. En mi caso, quiero instalar el SUSE en un Pentium III a 800 Mhz con 384 MB de RAM y dos discos duros (antiguos): de 40 GB y de 20 GB. Mi idea es instalar el Linux en el disco de 40 GB y el de 20 GB dejarlo para el /home. El uso de este ordenador será el típico de un ordenador de escritorio para un usuario convencional (internet, correo, Open Office, etc...), además de que lo usaré también para el BitTorrent. El caso es que por el tamaño de los discos y su baja velocidad (tanto de la maquina como de los discos) quiero un sistema de archivos que sea lo más rápido posible, con una cierta seguridad. Pues partiendo de lo que acabo de decir, los tres sistemas que podrían irme bien son: ext2 (robusto, rápido pero con una seguridad relativa), ext3 (basado en ext2, pero usa journaling lo que reduce la velocidad) y Reiser4 (este es el más seguro pero creo que seria el que más lento me iría). Cual creéis que es el más adecuado para mi? Un saludo, Simón
El 5/10/05, Simón<jmsimonr@gmail.com> escribió:
Hola, Mañana sale la versión estable de SUSE 10, que me quiero instalar. He estado leyendo el "Manual de administración" (de la 9.3) y en el capitulo 20 habla de los diferentes sistemas de archivos Linux que hay disponibles hasta ahora. En mi caso, quiero instalar el SUSE en un Pentium III a 800 Mhz con 384 MB de RAM y dos discos duros (antiguos): de 40 GB y de 20 GB. Mi idea es instalar el Linux en el disco de 40 GB y el de 20 GB dejarlo para el /home. El uso de este ordenador será el típico de un ordenador de escritorio para un usuario convencional (internet, correo, Open Office, etc...), además de que lo usaré también para el BitTorrent. El caso es que por el tamaño de los discos y su baja velocidad (tanto de la maquina como de los discos) quiero un sistema de archivos que sea lo más rápido posible, con una cierta seguridad. Pues partiendo de lo que acabo de decir, los tres sistemas que podrían irme bien son: ext2 (robusto, rápido pero con una seguridad relativa), ext3 (basado en ext2, pero usa journaling lo que reduce la velocidad) y Reiser4 (este es el más seguro pero creo que seria el que más lento me iría). Cual creéis que es el más adecuado para mi?
Actualmente es mejor usar un sistema que soporte journaling: ext3 ó reiser. Por defecto la instalación te propone reiser para la partición raíz (/) pero puedes elegir el sistema que prefieras (eso por/para cada partición). Para un uso "normal" hay quien prefiere usar reiser y hay quien prefiere usar ext3. Ten en cuenta que también tendrás que crear una partición para memoria de intercambio (swap). Por ejemplo, si tienes un corte eléctrico y no usas UPS, al ext2 le llevará bastante tiempo hacer la comprobación del sistema de archivos. Si te preocupa mejorar la velocidad podrías colocar parte del sistema de archivos en un disco y parte en otro. En alguno de los manuales de algún lanzamiento de la distro venía cómo hacer eso para lograr el mejor rendimiento. No obstante, para obtener el "mejor" rendimiento tal vez convenga usar aplicaciones que requieran poco consumo de recursos graficos (por ejemplo, tal vez sería mejor que usaras Kword en lugar de OpenOffice.org, o que para P2P usaras MLDonkey). También podrías prescindir de "chorradas" en el entorno gráfico -como que el indicador del puntero haga tonterías, etc-. Pero claro, todo es cuestión de gustos y de las elecciones que hagas. Con 384 Megas de RAM, en principio vas bien servido.
Un saludo, Simón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-05 a las 20:02 +0200, Simón escribió:
Pues partiendo de lo que acabo de decir, los tres sistemas que podrían irme bien son: ext2 (robusto, rápido pero con una seguridad relativa),
Es perfectamente fiable si tu fuerza es fiable - o sea, si tienes una SAI. Y probablemente use menos memoria que los demás, lo cual es un bonus en maquinas con poca memoria.
ext3 (basado en ext2, pero usa journaling lo que reduce la velocidad)
un poco, pero se gana velocidad en los arranques. Creo que merece la pena.
y Reiser4
¿Reiser 4? ¿no 3? No sabía que la 10 lo traía, creía que era experimental todavía.
(este es el más seguro pero creo que seria el que más lento me iría). Cual creéis que es el más adecuado para mi?
Lo de seguro... :-? Rápido si es, dicen. Y eficiente, supongo. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDRCBctTMYHG2NR9URAmzTAKCKohSaYR0L2qtkgRbGw7YBOByKOACfXjmy 0yZPRfFs26U+8ovtHF51ORg= =jpPo -----END PGP SIGNATURE-----
El 5/10/05, Carlos E. R.<robin1.listas@tiscali.es> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2005-10-05 a las 20:02 +0200, Simón escribió:
y Reiser4
¿Reiser 4? ¿no 3? No sabía que la 10 lo traía, creía que era experimental todavía.
si.. q raro .. ademas, q se supone q reiserfs no sera suportada oficialmente por el kernel (al menos por el momento)... y se creo una muy fea discussion entre los desarolladores: http://kerneltrap.org/node/5679 en todo caso, personalmente.. eh trabajado con reiserfs hace mas de 2 anos.. y hasta el momento, no eh tenido ninguno problema.. por el contrario. ojala, pronto se arregle las diferencias y reiserfs pueda estar incorporada oficialmente en el kernel. por cierto, otro buen enlace sobre reiserfs: http://kerneltrap.org/node/5654 salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
On 2005-10-06 04:17 +0200, Victor Hugo dos Santos wrote:
si.. q raro .. ademas, q se supone q reiserfs no sera suportada oficialmente por el kernel (al menos por el momento)...
Reiser 3, si, que yo sepa. Es el 4 el que no. Pero SuSE es uno de los que apoyan el desarrollo de reiserfs precisamente, fueron quizás la primera distro cuyo kernel lo soportaba por defecto. En la SuSE 9.3 viene el soporte de reiser 4 como opcional en el kernel, se puede usar.
y se creo una muy fea discussion entre los desarolladores:
No lo sigo, no tengo tanto tiempo :-)
en todo caso, personalmente.. eh trabajado con reiserfs hace mas de 2 anos.. y hasta el momento, no eh tenido ninguno problema.. por el contrario.
Yo si. Me gusta reiser, pero cuando falla... falla de verdad. -- Saludos Carlos E.R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-05 a las 20:50 +0200, escribí:
El 2005-10-05 a las 20:02 +0200, Simón escribió:
y Reiser4
¿Reiser 4? ¿no 3? No sabía que la 10 lo traía, creía que era experimental todavía.
Confirmo: según comentarios de gente de suse en la lista inglesa y en la de opensuse, la 10 trae reiser4 sólo en el kernel. El yast no lo soporta y no lo instala, quien lo quiera debe activarlo manualmente. Es todavía experimental, la gente comenta que le da fallos. Reiser 3 por supuesto que viene, lo mismo que en la 9 y anteriores. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDRdVCtTMYHG2NR9URAu+bAJ0a3FryGEy2iUgBbMOTXjwp8R5VxwCfY1J1 uGvx+Rv0aYVrxpdrnYBHTUw= =dbgG -----END PGP SIGNATURE-----
El Miércoles, 5 de Octubre de 2005 14:02, Simón escribió: [.............]
ext3 (basado en ext2, pero usa journaling lo que reduce la velocidad) y Reiser4 (este es el más seguro pero creo que seria el que más lento me iría). Cual creéis que es el más adecuado para mi?
Creo que en esto ultimo te equivocas, ext3 es robusto, muy seguro pero no muy rapido, en el desarrollo de reiserfs, en cambio, se ha privilegiado el rendimiento en desmedro de la seguridad. Los fallos en ext3 suelen ser recuperables, en cambio una corrupcion del filesystem en reiserfs suele ser fatal. Por otra parte, estas diferencias de velocidad, tengo la impresion, despues de haber usado ext2, ext3 y reiserfs, que son impercerptibles para un uso domestico, y solo son significativas en casos muy especiales: manejo de grandes volumenes de archivos o archivos de gran tamaño. Saludos; -- Sergio Hernandez
Hola amigos lo que queria preguntar es de donde se puede bajar. Y mañana a partir de que momento va a estar disponible (parese una pregunta sonsa pero me intersa bajarlo). Saludos -- -<<<Juan Pablo>>>- Haedo - Argentina tallerjpe.tk
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-05 a las 18:31 -0300, Juan Pablo escribió:
Hola amigos lo que queria preguntar es de donde se puede bajar. Y mañana a partir de que momento va a estar disponible (parese una pregunta sonsa pero me intersa bajarlo). Saludos
¿A cualo? ¿Que sistema de archivos te quieres bajar y para que? Porque estamos hablando de eso, de sistemas de archivos... - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDRGHjtTMYHG2NR9URAvbsAJ447CqPXDSdvndM0FtSKNXq1k7sPQCdF2oj 2eDQR/AfSh2BOPdJ6jbrmVM= =jmNS -----END PGP SIGNATURE-----
El Miércoles 05 Octubre 2005 22:08, Sergio Hernandez escribió:
El Miércoles, 5 de Octubre de 2005 14:02, Simón escribió: [.............]
ext3 (basado en ext2, pero usa journaling lo que reduce la velocidad) y Reiser4 (este es el más seguro pero creo que seria el que más lento me irÃa). Cual creéis que es el más adecuado para mi?
Creo que en esto ultimo te equivocas, ext3 es robusto, muy seguro pero no muy rapido, en el desarrollo de reiserfs, en cambio, se ha privilegiado el rendimiento en desmedro de la seguridad. Los fallos en ext3 suelen ser recuperables, en cambio una corrupcion del filesystem en reiserfs suele ser fatal.
Por otra parte, estas diferencias de velocidad, tengo la impresion, despues de haber usado ext2, ext3 y reiserfs, que son impercerptibles para un uso domestico, y solo son significativas en casos muy especiales: manejo de grandes volumenes de archivos o archivos de gran tamaño.
Xasto... sobre todo si usas archivos superiores a 1 Gigabyte, la velocidad es más que notable en reiserfs... y si a esto añadimos que quieres copiar un archivo de 1 Giga de un reiserfs a otra partición o disco duro con otro sistema de archivos, pongamos por el caso fat32, entonces ya te puedes morir en la espera...
Saludos;
Salu2 tambien
Sergio Hernandez
participants (7)
-
Carlos E. R. -
JOSANable -
Juan Pablo -
lordacid -
Sergio Hernandez -
Simón -
Victor Hugo dos Santos